2. 中南大学湘雅医学院附属儿童医院 湖南省儿童医院放射科, 长沙 410007;
3. 中南大学湘雅医学院附属儿童医院 湖南省儿童医院心脏中心, 长沙 410007
2. Department of Radiology, Affiliated Children's Hospital, Xiangya School of Medicine, Central South University (Hunan Children's Hospital), Changsha 410007, China;
3. Cardiac Center, Affiliated Children's Hospital, Xiangya School of Medicine, Central South University (Hunan Children's Hospital), Changsha 410007, China
胸膜肺母细胞瘤(pleuropulmonary blastoma, PPB)是一种罕见且好发于儿童的胚胎性恶性肿瘤,多见于6岁以下儿童,占儿童原发性肺肿瘤的0.25% ~0.5%[1]。PPB起源于肺实质及胸膜表面的原始间充质细胞,具有高度侵袭性,预后较差。患儿临床表现多样且缺乏特异性,早期常见症状为气促、咳嗽、发热及胸痛等[2]。对常规抗感染治疗反应欠佳,易与肺炎、胸腔积液、气胸等常见呼吸系统疾病相混淆,误诊率达51.2%[3]。目前国内外相关报道多为个案或小样本研究,对儿童PPB的临床特征、影像学表现及治疗方案的系统性分析仍较缺乏。本研究回顾性分析湖南省儿童医院收治的8例以呼吸道症状为首发表现的PPB患儿临床资料,总结其诊治经验。
资料与方法 一、一般资料本研究为回顾性病例系列分析,收集2018年9月至2025年12月本院收治的8例以呼吸道症状为首发表现且经病理检查确诊的PPB患儿临床资料,其中男4例、女4例,中位年龄3岁2个月(范围:1岁5个月至4岁11个月)。8例均行胸部增强CT,均通过手术或穿刺获取组织标本、经病理学检查及免疫组化染色确诊。血清甲胎蛋白及癌胚抗原均在正常范围。本研究经湖南省儿童医院伦理委员会审核批准(KS2026 — 05),因回顾性病例研究故豁免知情同意。
二、治疗方法 (一) 肺叶切除术5例行肺叶切除术。根据肿瘤位置、大小、影像学特征、术中探查情况及家属意愿,由多学科团队共同制定个体化手术方案,该方案适用于肿瘤局限于单一肺叶、预计可完整切除且患儿全身状况允许者。患儿均在全身麻醉下行气管插管。以下以右上肺叶切除术(病例3)为例阐述手术步骤:①体位与切口:取左侧卧位,取右胸后外侧切口(长约8 cm),经第6肋上缘入胸腔。②探查与游离:切开胸膜后见肿瘤巨大,基本占满右侧胸腔。先游离肿块与胸壁粘连,撑开肋骨,暴露胸腔内大部分囊性包块。切开肿块放出黏稠囊液约1 000 mL(部分为褐色黏稠液体,部分为脓液及坏死组织),减压后暴露肺门。③血管处理:切开肺门胸膜,切除增大的肺门淋巴结。游离右上肺静脉及动脉,以4号丝线结扎后切断。④支气管处理:游离右下肺支气管,膨肺确定肺叶边界后以7号丝线结扎切断。⑤叶裂处理:右上中肺叶裂发育不全,予切开后完整取出右上肺叶,切缘以5 - 0 prolene线缝合。⑥残端处理:支气管残端以4 - 0 prolene线缝闭。⑦固定与引流:将右中肺固定于右下肺,冲洗胸腔,检查无漏气后留置胸腔引流管。
其他肺叶切除术手术原则类似,不同之处在于:左上肺叶切除+纵隔肿块切除术(病例4)因肿瘤侵犯纵隔及支气管腔,术中需清除支气管腔内瘤栓,术后更换气管插管以防瘤栓播散。右下肺叶切除术(病例5)因右下肺巨大多囊性改变并感染,术中先行囊肿减压,再按标准顺序处理动脉、支气管、静脉。右中下肺叶切除+心包部分切除+膈肌折叠术(病例7)因肿瘤侵犯心包及膈肌,术中扩大切除范围。胸腔镜右中肺叶切除术(病例8)采用三孔法胸腔镜手术,游离中肺叶动脉外侧段及内侧段,以5 mm结扎夹结扎后离断,完整取出中肺叶。
(二) 肿瘤穿刺或探查活检术本组有3例仅行肿瘤穿刺或探查活检术。
病例1(左侧胸腔肿瘤穿刺活检):术前彩超见肿瘤紧贴心脏边界,皮肤距肿瘤仅8 mm。术中采用一次性穿刺活检枪,于左腋中线向腋后线第5、6肋间倾斜45°穿刺4次,取出鱼肉样标本。快速冰冻切片高度怀疑恶性肿瘤。因肿瘤位置深、邻近心脏大血管,完整切除风险极高,故仅行穿刺活检。
病例2(剖胸探查+胸腔肿瘤活检):术中见胸腔内巨大肿块,血管丰富,游离困难。切开肿块包膜后见肿瘤创面呈鱼肉样,质脆嫩,稍用力即脱落。两次快速冰冻切片均提示恶性肿瘤,且肿瘤侵犯广泛、与重要血管粘连紧密,完整切除可能性低且止血困难。经与家属沟通后,决定仅行部分肿块切除活检,予明胶海绵填塞止血。
病例6(右胸腔肿块穿刺活检):彩超定位肿块实性部分,周围无大血管。于右侧锁骨中线第5、6肋间及腋前线第6肋间,使用巴德穿刺活检枪穿刺4次,取出鱼肉样组织。因肿瘤巨大(9.8 cm×7.1 cm×8.4 cm)且广泛侵犯,家属拒绝开胸探查及根治性手术,故仅行穿刺活检明确病理。
8例中,病例6术中病理诊断明确为PPB,医师建议行根治性手术切除,但家属拒绝进一步手术及化疗,要求出院。病例1、病例2病理确诊后,建议转血液科行化疗或化疗后择期手术,但家属要求出院,未接受进一步治疗。
(三) 化疗方案化疗参照中华人民共和国国家卫生健康委员会《儿童胸膜肺母细胞瘤诊疗规范(2021年版)》执行[4]。21天为1个周期。
1. VAC方案(长春新碱+放线菌素D+环磷酰胺):适用于Ⅰ型PPB术后辅助治疗。长春新碱1.5 mg/m2(最大剂量2 mg/m2),于周期第1、8、15天静脉推注;放线菌素D 1.5 mg/m2(最大剂量2.5 mg/m2),于周期第1天静脉滴注;环磷酰胺1.2 g/m2,于周期第1天静脉滴注,并于环磷酰胺给药后0、3、6、9 h予美司纳每次360 mg/m2。
2. IVADo方案(异环磷酰胺+长春新碱+放线菌素D+阿霉素):适用于Ⅱ、Ⅲ型PPB术后辅助治疗及高危Ⅰ型病例。长春新碱1.5 mg/m2(最大剂量2 mg/m2),于周期第1、8、15天静脉推注;放线菌素D 1.5 mg/m2(最大剂量2.5 mg/m2),于周期第1天静脉滴注;阿霉素30 mg/(m2·d),于周期第1~2天静脉滴注;异环磷酰胺每天3 g/m2,于周期第1~2天静脉滴注,并于异环磷酰胺给药后0、3、6、9 h给予美司纳每次600 mg/m2。
VAC方案总疗程为6~9个周期。IVADo方案中,阿霉素使用期间需监测心脏毒性,一般不超过4个周期后方可续贯IVA方案(异环磷酰胺+长春新碱+放线菌素D)完成后续疗程。
结果 一、临床特征本组8例患儿临床资料见表 1。8例均以呼吸道症状起病,其中咳嗽6例(75.0%)、发热5例(62.5%)、气促4例(50.0%)、胸痛1例(12.5%)。胸部增强CT均表现为单侧胸腔巨大囊实性占位,合并肺不张7例(87.5%)、胸腔积液5例(62.5%)。病理分型:Ⅰ型3例(含1例实性型),Ⅱ型1例,伴横纹肌肉瘤分化2例,未分型2例。1例(病例8) DICER1基因检测阳性。
| 表 1 8例胸膜肺母细胞瘤患儿临床资料 Table 1 Clinical profiles of 8 children with pleuropulmonary blastoma |
|
|
8例中,5例行根治性肺叶切除术(其中1例联合纵隔肿块切除),3例行肿瘤穿刺或探查活检术。术后辅助化疗:2例完成术后化疗;2例Ⅰ型患儿术后未行化疗;1例伴横纹肌肉瘤分化患儿术后拒绝化疗。在仅行活检术的3例中,1例于外院化疗1年,2例完全拒绝后续治疗。8例中,4例存活,均为接受根治性肺叶切除术患儿,包括2例术后化疗和2例Ⅰ型未化疗者;其中3例术后随访时间达36个月,1例随访6个月,均无瘤生存。4例死亡病例中,1例接受根治性肺叶切除术,3例仅接受活检术;3例因家属拒绝根治性手术及后续治疗或术后化疗,而于确诊后半个月至1个月内死亡,1例于外院化疗1年后死亡。典型病例照片见图 1~2。
|
图 1 1例伴横纹肌样分化胸膜肺母细胞瘤患儿胸部增强CT检查结果 Fig.1 Contrast-enhanced chest CT findings of a child with pleuropulmonary blastoma depicting rhabdomyoblastic differentiation 注 冠状位显示右侧胸腔巨大囊实性肿块(15.1 cm×10.2 cm×16.7 cm),实性部分呈明显不均匀渐进性强化,囊性部分无强化;A:冠状位动脉期;B:横断位静脉期 |
|
图 2 1例伴横纹肌样分化胸膜肺母细胞瘤患儿病理学及免疫组化检查结果 Fig.2 Pathological and immunohistochemical findings of a child with pleuropulmonary blastoma depicting rhabdomyoblastic differentiation 注 A:镜下见弥漫浸润的核异质细胞,细胞大小不一,裸核或者胞浆稀少,胞核呈圆形、短梭形或扭曲呈肾形,其间可见瘤巨细胞(HE染色,×200);B:免疫组化显示细胞浆阳性染色(Desmin染色,×200) |
PPB是一种起源于胸膜或肺的罕见、高侵袭性的恶性间叶性肿瘤,临床表现缺乏特异性,早期诊断较困难,需通过胸腔镜、支气管镜或经皮穿刺获取肿瘤组织标本以确诊[5-6]。目前治疗方案尚未统一,早期诊断和综合治疗是改善预后的关键[7]。
一、临床特征与诊断难点本组病例以咳嗽、发热、气促等非特异性呼吸道症状起病,与肺炎、肺脓肿等常见病及肺囊性病变的症状高度重叠,易误诊或延迟诊断[8-9]。其原因在于:①PPB发病率低,大部分临床医师对其认识不足;②影像学表现具有多样性,囊性成分易与感染性病变相混淆;③部分患儿临床症状经抗感染治疗后可暂时缓解,容易掩盖病情进展。研究显示,在出生后初诊的小儿肺部肿块中,PPB的风险接近10%[9]。张旭等[10]对170例儿童肺部肿瘤的回顾性分析显示,PPB约占儿童肺部肿瘤的33.5%。当患儿出现常规治疗无效的呼吸道症状,或影像学提示单侧胸腔进行性增大的囊实性占位(尤其年龄≤3岁)时,应将PPB纳入鉴别诊断。对于幼儿胸膜来源的肿块,应考虑PPB的可能,特别是伴有相关肿瘤家族史的患儿,以下影像学特征具有重要提示意义:肿块限于胸膜,未侵犯胸壁,伴胸腔积液,且多见于右侧[11]。另外,PPB需与先天性肺气道畸形(congenital pulmonary airway malformation, CPAM)等相鉴别,特别是在产前超声发现有肺部囊性病变时,需高度警惕PPB的可能[12]。
胸部增强CT是评估PPB最有效的影像学方法[13-14]。PPB可表现为单囊或多囊性占位、囊实性或实性肿块,实性成分可伴出血、坏死或钙化,部分合并气胸、胸腔积液或肺不张[15]。本组病例均表现为单侧胸腔巨大占位(长径≥7 cm),多伴肺不张及胸腔积液,其中右侧5例,与文献相符[2]。根据Dehner分型,PPB分为Ⅰ型(囊性)、Ⅱ型(混合型)及Ⅲ型(实性),Ⅰ型类似CPAM,可进展为更具侵袭性的Ⅱ、Ⅲ型[16]。本组影像学与病理分型基本吻合:Ⅰ型(3例)呈多发囊状影(病例5为右下肺空洞,病例8为气胸伴肺不张,术中见厚壁囊泡,病例7为Ⅰ型实性型,CT示巨大肿块伴胸腔积液);Ⅱ型(1例)呈典型囊实性肿块;伴横纹肌肉瘤分化(2例)以实性为主、体积大、强化显著,伴坏死及胸腔积液;未分型(2例)为囊实性占位,影像上无特征性区分。纯囊性病灶(伴厚壁、分隔或气胸)高度提示Ⅰ型,囊实性混合多为Ⅱ型,实性为主需警惕高危型。影像学可提供分型线索,确诊仍依赖病理。
二、病理与分子遗传学病理形态学是诊断金标准[17]。Ⅱ、Ⅲ型PPB实性成分可呈混合性,包括高级别肉瘤成分[18]。本组均经免疫组化确诊,包含Ⅰ型、Ⅱ型及伴横纹肌肉瘤分化病例,体现了肿瘤异质性。病理分型直接影响预后,Ⅰ型预后最佳,Ⅱ型次之,Ⅲ型最差[19-20]。本组2例伴横纹肌肉瘤分化者均死亡,提示该亚型侵袭性强。57% ~70%的PPB与DICER1基因胚系突变相关[8]。DICER1编码核糖核酸酶Ⅲ,参与microRNA加工,其功能丧失可致原始肺胚基发育异常,是PPB发生的核心分子机制。PPB具有独特的分型演变规律:Ⅰ型(纯囊性)→Ⅱ型(囊实性)→Ⅲ型(纯实性),伴随DICER1突变积累及间质恶性转化。因此,在Ⅰ型阶段实现早期诊断和完整切除,可能阻断疾病进展、避免化疗甚至治愈。本组病例8以气促为首发,影像学仅见右侧大量气胸及肺不张,术中见右中肺叶厚壁囊泡,术后病理为Ⅰ型PPB,DICER1基因阳性,完整切除后未化疗,持续无瘤生存。病例7同为Ⅰ型但病理为实性型,提示向高危转化,术后需辅以IVADo方案化疗。这一对比说明,病理分型及基因检测对术后辅助治疗决策具有重要指导意义。
三、早期诊断的挑战关于PPB从Ⅰ型向Ⅱ/Ⅲ型演变的时间窗目前尚不明确,本组病例2曾有“右下肺叶囊性腺瘤样畸形”手术史,本次确诊为伴横纹肌肉瘤分化的进展期PPB。分析其首次发现的囊性病变不排除为早期Ⅰ型PPB的可能。而本组病例8(2岁1个月)仍为Ⅰ型纯囊性,可能与病变进展缓慢或偶然早期发现有关。这提示临床医师:①对于影像学表现为肺囊性病变的婴幼儿,尤其是厚壁囊肿、囊内分隔或伴有实性成分者,应将Ⅰ型PPB纳入鉴别诊断,不应满足于CPAM的诊断,即使无症状,也应定期随访;若囊肿增大或出现实性成分,应尽早手术;②对于有“肺囊性病变”手术史的患儿,若后续出现呼吸道症状或胸腔占位,建议对既往病理切片进行复核(特别是存在梭形细胞形态及肌源性标志物如Desmin、Myogenin、MyoD1等),并酌情补行DICER1基因检测;③对因“自发性气胸”就诊的儿童,需警惕肺囊性病变破裂可能,术中应仔细探查有无厚壁囊泡、囊壁是否增厚、囊内有无实性结节或出血灶;对于切除的囊壁组织,应常规送病理检查,必要时加行肌源性标志物免疫组化DICER1基因检测;④ DICER1基因检测可用于家系筛查,对突变携带者行定期影像学监测,有望实现PPB的早期诊断甚至预防性切除。
四、治疗策略目前PPB的治疗主要采取多学科综合治疗模式,包括手术切除、化疗和局部放疗。文献报道肿瘤完全切除者5年无进展生存率达76.5%,而肿瘤残留者生存率仅31.3%[21]。本组接受肺叶切除术的患儿均获得较好的局部控制。针对肿瘤巨大或侵犯广泛的病例,目前国际共识推荐采用新辅助化疗以缩小肿瘤、提高根治性切除率,但约33%的Ⅱ型PPB患儿可能出现复发或转移[22]。本组早期病例因对PPB缺乏认识,术中仅行肿瘤活检或探查,未行根治性切除,加上家长拒绝进一步治疗,最终均死亡。这一教训提示,对于无法一期完整切除的病例,单纯活检后继以化疗难以改善预后。后续随着经验积累,本组后期病例均采用肺叶切除术,术中遵循以下原则:①探查确定起源肺叶:PPB多起源于单一肺叶,本组5例根治性手术中,3例明确起源于右中肺叶;②完整切除起源肺叶(游离并结扎相应动脉、静脉、支气管);③对于侵犯邻近结构者扩大切除:如病例4行纵隔肿块切除及支气管腔内瘤栓清除;病例7行心包部分切除及膈肌折叠;④术中冰冻病理指导切缘:本组接受肺叶切除术的5例中4例存活,而仅行活检术的3例均死亡,证实了完整切除起源肺叶可以改善预后。
五、治疗依从性问题本组4例死亡患儿中,3例因家属拒绝根治性手术及辅助化疗而死亡,1例术后拒绝化疗死亡。拒绝治疗的主要原因包括:对恶性肿瘤预后悲观、担心化疗对幼儿的毒副作用、经济负担重、对手术及化疗风险认知不足、过度恐惧等。这提示在儿童恶性肿瘤的治疗中,采用“告知- 倾听- 共情- 总结”等模式优化医患沟通流程、对家属进行科普宣教、提供充分的心理与社会支持、协助对接社会救助资源、加强出院后随访建立家庭信任至关重要。
本研究存在一定的局限性:①为单中心回顾性分析,样本量有限;②因治疗依从性问题导致多数病例未能完成规范的综合治疗,限制了结论的普适性; ③多数病例未行DICER1基因检测,无法全面评估遗传背景与病理分型、预后的关联; ④随访时间较短,尚不足以评估远期复发及长期生存情况。
综上所述,儿童PPB临床表现不典型、易误诊,早期诊断有赖于提高临床警惕性和结合影像学与病理学检查结果,采取以肿瘤完整切除为基础、辅助标准化方案化疗等多学科综合模式,同时需要重视疾病的全程管理与家庭支持,以提高治疗的依从性和改善总体预后。
利益冲突 所有作者声明不存在利益冲突
作者贡献声明 吴碧琛负责论文设计和论文撰写,李理负责数据收集和结果分析,孟燕妮负责文献检索,阳广贤负责论文设计并对全文知识性内容进行审读与修正
| [1] |
Leung SS, Donuru A, Kandula V, et al. Multimodality imaging of pleuropulmonary blastoma: pearls, pitfalls, and differential diagnosis[J]. Semin Ultrasound CT MR, 2022, 43(1): 61-72. DOI:10.1053/j.sult.2021.05.007 |
| [2] |
Madaan PK, Sidhu HS, Girdhar S, et al. Pleuropulmonary blastoma: a report of three cases and review of literature[J]. Radiol Case Rep, 2021, 16(10): 2862-2868. DOI:10.1016/j.radcr.2021.06.046 |
| [3] |
Zhang N, Zeng Q, Ma XL, et al. Diagnosis and treatment of pleuropulmonary blastoma in children: a single-center report of 41 cases[J]. J Pediatr Surg, 2020, 55(7): 1351-1355. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2019.06.009 |
| [4] |
中华人民共和国国家卫生健康委员会.儿童胸膜肺母细胞瘤诊疗规范(2021年版)[EB/OL].(2021-05-13).https://www.nhc.gov.cn/wjw/c100175/202105/93e3f258d1e74f2e80e0335c654976e6/files/1645425789539_57000.pdf. National Health Commission of the People's Republic of China.Guidelines for diagnosis and treatment of pediatric pleural pulmonary mother cell tumor (2021 edition)[EB/OL].(2021-05-13).https://www.nhc.gov.cn/wjw/c100175/202105/93e3f258d1e74f2e80e0335c654976e6/files/1645425789539_57000.pdf. |
| [5] |
Gbande P, Abukeshek T, Bensari F, et al. Pleuropulmonary blastoma, a rare entity in childhood[J]. BJR Case Rep, 2021, 7(4): 20200206. DOI:10.1259/bjrcr.20200206 |
| [6] |
Dehner LP, Schultz KAP, Hill DA. Congenital pulmonary airway malformations with a reconsideration and current perspective on the stocker classification[J]. Pediatr Dev Pathol, 2023, 26(3): 241-249. DOI:10.1177/10935266221146823 |
| [7] |
Fita AM, Llinares-Riestra E, Doménech-Abellán E, et al. Type Ⅲ pleuropulmonary blastoma in a dicer1 germline mutation carrier: the management of residual lung cystic lesions[J]. Pediatr Blood Cancer, 2017, 64(8): e26438. DOI:10.1002/pbc.26438 |
| [8] |
Zhuo X, Dong LY, Xu CY, et al. Pleuropulmonary blastoma: manifestations and treatment challenges[J]. Asian J Surg, 2024, 47(9): 4006-4008. DOI:10.1016/j.asjsur.2024.04.204 |
| [9] |
Kunisaki SM, Lal DR, Saito JM, et al. Pleuropulmonary blastoma in pediatric lung lesions[J]. Pediatrics, 2021, 147(4): e2020028357. DOI:10.1542/peds.2020-028357 |
| [10] |
张旭, 张娜, 曾骐, 等. 儿童肺部肿瘤单中心170例回顾性分析[J]. 临床小儿外科杂志, 2022, 21(3): 215-219. Zhang X, Zhang N, Zeng Q, et al. Retrospective analysis of 170 cases of pediatric lung tumor in a single center[J]. J Clin Ped Sur, 2022, 21(3): 215-219. DOI:10.3760/cma.j.cn101785-202201061-003 |
| [11] |
Petrovic DJ, Pavicevic P. Pleuropulmonary blastoma (PPB) with central nervous system metastasis: case report, imaging findings, and review of literature[J]. Acta Chir Belg, 2024, 124(6): 499-503. DOI:10.1080/00015458.2024.2365503 |
| [12] |
Grigoletto V, Tagarelli A, Sparber-Sauer M, et al. Inequalities in diagnosis and registration of pediatric very rare tumors: a European study on pleuropulmonary blastoma[J]. Eur J Pediatr, 2020, 179(5): 749-756. DOI:10.1007/s00431-019-03566-7 |
| [13] |
Engwall-Gill AJ, Chan SS, Boyd KP, et al. Accuracy of chest computed tomography in distinguishing cystic pleuropulmonary blastoma from benign congenital lung malformations in children[J]. JAMA Netw Open, 2022, 5(6): e2219814. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2022.19814 |
| [14] |
Murphy AJ. Can computed tomography scans reliably distinguish pleuropulmonary blastoma from congenital lung malformations?[J]. JAMA Netw Open, 2022, 5(6): e2219826. DOI:10.1001/jamanetworkopen.2022.19826 |
| [15] |
Hiemcke-Jiwa LS, Van Belle S, Eijkelenboom A, et al. Pleuropulmonary blastoma (PPB) and other DICER1-associated high-grade malignancies are morphologically, genetically and epigenetically related-a comparative study of 4 PPBs and 6 sarcomas[J]. Ann Diagn Pathol, 2022, 60: 152002. DOI:10.1016/j.anndiagpath.2022.152002 |
| [16] |
Hemead H, Aly RG, Kotb M, et al. Pediatric pleuropulmonary blastoma: analysis of four cases[J]. BMC Cancer, 2024, 24(1): 1268. DOI:10.1186/s12885-024-12977-1 |
| [17] |
苏明珠, 苏雁. 儿童胸膜肺母细胞瘤遗传学研究进展[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2025, 40(5): 386-388. Su MZ, Su Y. Advances in genetic research on pleuropulmonary blastoma in children[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2025, 40(5): 386-388. DOI:10.3760/cma.j.cn101070-20240616-00373 |
| [18] |
Bisogno G, Sarnacki S, Stachowicz-Stencel T, et al. Pleuropulmonary blastoma in children and adolescents: the EXPeRT/PARTNER diagnostic and therapeutic recommendations[J]. Pediatr Blood Cancer, 2021, 68(S4): e29045. DOI:10.1002/pbc.29045 |
| [19] |
Nelson AT, Harris AK, Watson D, et al. Type Ⅰ and Ir pleuropulmonary blastoma (PPB): a report from the International PPB/DICER1 Registry[J]. Cancer, 2023, 129(4): 600-613. DOI:10.1002/cncr.34593 |
| [20] |
Schultz KAP, Harris AK, Nelson AT, et al. Outcomes for children with type Ⅱ and Type Ⅲ pleuropulmonary blastoma following chemotherapy: a report from the International PPB/DICER1 Registry[J]. J Clin Oncol, 2023, 41(4): 778-789. DOI:10.1200/JCO.21.02925 |
| [21] |
Wang FH, Zhuang LW, Liang JH, et al. Treatment and prognosis of pleuropulmonary blastoma: a single-center report of 31 cases[J]. Pediatr Pulmonol, 2022, 57(9): 2237-2243. DOI:10.1002/ppul.25930 |
| [22] |
Habti M, Hubert G, Marzouki M, et al. Multimodal treatment including intracavitary chemotherapy for recurrent pediatric pleuropulmonary blastoma[J]. Cureus, 2021, 13(12): e20584. DOI:10.7759/cureus.20584 |
2026, Vol. 25


