卵睾型性发育异常(ovotesticular disorder of sex development, OT-DSD)既往称“真两性畸形”,是指同一个体内同时存在卵巢组织与睾丸组织,临床表型差异大,人群总体罕见[1]。OT-DSD中存在一种更为罕见的解剖学表型为性腺横跨异位(ovotesticular transverse ectopia, OTTE),其特征是OT-DSD患儿一侧性腺跨越中线,至对侧性腺下降途径的某一位置。隐睾作为DSD常见临床特征,易掩盖性腺横过异位的诊断线索,B超检查不易发现横跨性腺或单纯判定为睾丸,这将导致术前易误诊为混合性腺发育不良或46,XX睾丸型性发育异常。
目前该疾病相关报道极少,临床对其认识仍然有限,多依赖于经验性处理。本研究总结单中心10年来收治的6例OTTE患儿临床资料,并结合文献探讨患儿临床特点,以提高对该表型DSD患儿的识别与临床管理水平。
资料与方法 一、一般资料本研究为病例系列分析。回顾性收集首都医科大学附属北京儿童医院自2015年1月至2026年1月诊治的OT-DSD患儿临床资料。OT-DSD的诊断参照2006年芝加哥国际会议共识[2]。病例纳入标准:①病理诊断符合个体内同时存在原始卵泡与曲细精管;②腹腔镜探查明确存在性腺横跨异位;③临床资料完整。排除标准:病理检查提示存在未分化性腺组织或条纹性腺[3]。以“Ovotesticular Disorders of Sex Development” AND “ectopia”、“卵睾”和“异位/横跨”为关键词,分别检索PubMed和万方数据库自1955年1月至2025年12月期间所有相关文献,纳入符合OTTE诊断的回顾性病例分析文献4篇,共报道4例患儿。本研究经首都医科大学附属北京儿童医院伦理委员会审核批准([2026]-E-086-R)。患儿及监护人均知情并签署知情同意书。
二、资料收集及相关定义收集患儿以下临床资料:首次就诊原因、外生殖器男性化(external masculinization score, EMS)评分、抚养性别、基础性激素水平及性激素激发试验结果、抗苗勒管激素(anti-Müllerian hormone, AMH)、染色体核型及基因检测结果、影像学检查、手术年龄、术中所见(性腺位置、外观及苗勒管)、手术处理方式及病理学结果等,并进行电话随访。
参照文献将性腺组合分为三型[4]:①双侧型(OT-OT):双侧性腺均为卵睾;②单侧型(OT-O/T):一侧为卵睾,对侧为卵巢/睾丸;③偏侧型(O-T):一侧为睾丸,对侧为卵巢。性腺位置:术中根据双侧性腺所在解剖部位,记录为腹腔、腹股沟或阴囊。参照苗勒管永存综合征(persistent Mullefian duct syndrome, PMDS)的分型方法,将性腺位置分为三型[5]:Ⅰ型:单个性腺位于疝囊内,通过牵拉可将子宫、输卵管及对侧性腺拉入其中,表现为单侧隐睾伴或不伴对侧疝;Ⅱ型:两个性腺位于同一疝囊内,仅表现为单侧隐睾;Ⅲ型:性腺分别位于盆腔两侧的假卵巢位置,表现为双侧隐睾。
三、治疗方法患儿由泌尿外科、内分泌科及心理科共同讨论后,家长结合临床信息及患儿身心状况,最终决定抚养性别。首次手术均行腹腔镜探查联合性腺活检术,以明确性腺的性质、位置,并评估是否存在苗勒管结构等。术中分别从性腺两极切取少许组织送检,用不可吸收丝线标记可疑卵巢组织一侧。记录性腺外观特征,性腺性质以病理诊断为准。
结果 一、临床特征本中心共收治6例卵睾横跨异位患儿。染色体核型、EMS评分、手术年龄、性腺的位置与类型、生殖器手术、最终抚养性别等临床特征见表 1。
| 表 1 6例卵睾型性发育异常伴性腺横跨异位患儿临床特征 Table 1 Clinical features of 6 children with ovotesticular disorder of sex development accompanied by gonadal transverse ectopia |
|
|
6例患儿出生后即发现外生殖器异常。性腺活检中位年龄为20.5个月。术前EMS评分2.25(1.5~8)分。5例出生后按男性抚养,因重度尿道下裂合并单侧隐睾就诊4例、合并双侧隐睾1例;1例出生后因外生殖器模糊按女性抚养,后因阴蒂增大就诊。截至随访(随访时长2~105个月),5例按男性、1例按女性抚养,无一例发生性别焦虑。
6例染色体核型均为46,XX,SRY基因(-)。3例行全外显子测序患儿中,1例(病例1)检出FGF8与PROKR2基因位点变异,1例(病例5)检出DHX37基因内含子位点变异,1例(病例6)未发现明确致病变异。
术前超声检查提示卵睾1个、睾丸5个(病理诊断结果均为卵睾),不明性质性腺5个(病理诊断为卵睾4个、卵巢1个),未探及性腺1个(病理诊断为卵睾)。B超发现异位性腺5例,位置与手术描述一致。B超描述膀胱后方低回声条形结构5例。
按照PMS分型,Ⅰ型5例、Ⅱ型1例。5例(5/6)为左侧卵睾向右侧横跨,双侧性腺均位于右侧;1例为右向左横跨。原位性腺位置:阴囊内4例(4/6),腹股沟区2例(2/6)。横跨性腺位置:4例位于腹腔,1例位于腹股沟,1例位于阴囊。5例为双侧型卵睾,1例为单侧型(病例4,原位性腺为卵巢位于右侧腹股沟区,横跨性腺为卵睾位于右侧腹腔)。术中见卵睾体多呈分极型,7/11个表现为“上极偏卵巢样、下极偏睾丸样”分极形态,如图 1。6例患儿两性腺间均存在苗勒管结构,5例予完整保留。
|
图 1 1例卵睾型性发育异常患儿(病例6)性腺情况 Fig.1 Gonadal findings in Case No.6:Two ovotestes at right side were exposed through a scrotal incision. 注 经阴囊切口暴露,两个卵睾均位于右侧 |
6例患儿基础性激素水平、AMH及激发试验结果见表 2。病例4基础睾酮及AMH低,行HMG激素激发试验后,雌二醇由33.4 ng/dL上升至218.5 ng/dL,卵巢功能满意,最终按女性抚养并已完成手术治疗。
| 表 2 6例卵睾型性发育异常伴性腺横跨异位患儿基础激素水平及激发试验结果 Table 2 Baseline hormone levels and stimulation test results of 6 children with ovotesticular disorder of sex development accompanied by gonadal transverse ectopia |
|
|
1例最终按女性抚养,于48月龄时行双侧性腺活检术+阴蒂缩短术,术后7个月行睾丸组织切除,并将双侧卵巢还纳固定于腹腔。
5例按男性抚养的患儿中,4例行分期尿道成形术,一期行性腺活检(或同期切除),二期行残留异质性腺切除及睾丸固定术;1例行一期尿道成形术者,先一期行性腺活检,再二期行koyanagi术+异质性腺切除及固定。所有性腺均为卵睾体:4(4/10) 个分极型性腺先行活检,二期手术时切除卵巢组织;4(4/10)个分极型性腺同期行活检+切除卵巢组织;1个混合型卵睾经活检后行二期整体切除;1个混合型卵睾仅行活检,待青春期前再切除。根据两性腺位置及精索长度选择睾丸固定方式:3例经阴囊中膈固定,1例纵行劈开子宫后经腹股沟管下降至阴囊固定。4例会阴型尿道下裂中,3例行分期Duckett尿道成形术;1例行Koyanagi尿道成形术,术后出现尿道瘘。1例阴茎阴囊型患儿行Byars尿道成形术。
截至随访,1例出现尿道瘘,2例出现阴囊不对称,1例对外生殖器外观满意。2例学龄前期男童表现为男孩性格;1例女性患儿已自发进入青春期,表现为女孩性格,未见男性化表现。
三、文献检索情况共检索到4篇文献报道4例个案[6-9](表 3)。4例临床表型一致,均表现为重度尿道下裂合并单侧或双侧隐睾。最早1例于1月龄行疝囊切开术发现卵睾[7];最晚1例因早期漏诊延迟至7岁方发现[6]。染色体核型:3例为46, XX,1例为46, XY;3例为右侧性腺横跨至左侧。横跨性腺分别为卵睾2例、睾丸1例、条索性腺1例。
| 表 3 文献中卵睾型性发育异常伴性腺横跨异位病例基本信息 Table 3 Basic information of reported cases of ovotesticular disorder of sex development with gonadal transverse ectopia |
|
|
卵睾型DSD在DSD谱系中相对罕见,占全部DSD的3% ~10%,发病率在1/20,000-1/100,000不等[10-11]。目前国内文献累计报道卵睾型DSD病例已超过300例[1, 3]。但尚无卵睾型DSD伴性腺横跨异位的报道。
OT-DSD患儿的性腺可处于卵巢位置或沿睾丸下降途径分布于腹腔、腹股沟区及阴囊内[1]。在既往报道中,性腺以卵睾为主(44.3% ~61.7%),左右分布相对均衡;睾丸与卵巢所占比例相近,多呈“睾丸向右、卵巢向左”的分布[12-14]。卵睾既可位于腹腔内接近正常卵巢位置,也可位于阴囊内;睾丸常见于腹腔与阴囊,卵巢多见于腹腔内。更有研究发现“单纯卵巢组织位于阴囊内”的情况,提示性腺下降位置与组织学之间并非一一对应关系[1]。
笔者在本中心观察到一种更为特殊的位置关系性腺横跨异位。OT-DSD患儿一侧性腺跨越中线迁移至对侧,可出现在性腺下降途径的任一部位(腹腔、腹股沟区或阴囊内)。结合文献报道4例,目前共发现10例卵睾横跨异位患儿。性腺组合以卵睾- 卵睾最为常见(6/10),其余均为单侧型(卵睾合并对侧卵巢、睾丸、条纹性腺);未见睾丸- 卵巢的分侧型组合。按照PMS分型,Ⅰ型8例,Ⅱ型2例。约84.2%(16/19)为卵睾,分布在腹腔5个、腹股沟3个、阴囊8个;其余卵巢1个、睾丸1个、条纹性腺1个,均分布在腹股沟区。8例为卵睾体横跨异位,其余2例分别为条纹性腺和睾丸横跨。左侧卵睾体横跨至右侧更常见(6/10)。横跨性腺位置分布:腹腔内卵睾5例、腹股沟卵睾1例、腹股沟条纹性腺1例、腹股沟睾丸1个、阴囊内卵睾2例。腹腔内横跨性腺多位于内环口附近(内环口未闭合,对侧多闭合),腹腔内及腹股沟区横跨性腺可牵拉至对侧阴囊(PMS分型Ⅰ型)。
笔者认为,苗勒管结构是卵睾横跨异位形成的重要机械性因素。在胚胎性别分化的关键窗口期,若AMH分泌不足或作用受限,则苗勒管退化不全,子宫及输卵管等结构得以保留[15]。子宫及其附件可与双侧性腺通过输卵管/输精管及周围组织形成“解剖学连接”,当一侧性腺沿下降途径移动时,可能通过牵拉作用带动对侧性腺跨越中线迁移,从而形成横跨异位。本中心6例患儿中,笔者观察到两侧性腺距离较近,牵拉一侧性腺时对侧可同步被提出,提示两侧性腺之间存在一定机械耦联。
本研究观察到6例(6/10)左侧性腺向右侧横跨,这与睾丸下降时序不一致。有研究观察到胎儿左侧睾丸先下降[16];在隐睾患儿中,同样观察到单侧隐睾中左侧较右侧少见[17]。Krob等[4]提出,卵睾体位置可能与其组织成分比例相关:睾丸成分更多者可能更偏向阴囊位置,对于腹股沟区的卵巢组织应警惕其异质性可能。笔者推测当一侧先下降,或两侧下降能力不同时,可能出现一侧被牵拉至对侧的情况。
基于上述认识,临床在查体中发现外生殖器模糊伴单侧或双侧隐睾时,应考虑性别发育异常的可能。完善染色体核型为46,XX,且超声提示可疑子宫结构/性腺横跨异位时,应警惕46,XX睾丸型DSD与46,XX卵睾型DSD的鉴别。本中心术前超声正确定位11个性腺位置,但仅正确识别1个卵睾性腺。因此,手术探查联合病理活检在此类患儿的分型诊断中具有重要意义。
生殖器手术包括性腺活检、异质性腺切除、性腺固定以及外生殖器整形。在临床检查结果有限时,一期手术必须先明确性腺成分,再行异质性腺切除及外生殖器整形,应积极保留生育可能。在文献回顾中,更倾向于整体切除性腺(7枚性腺被整体切除),D'Agostino等[6]认为在情况不明情况下切除性腺是不可取的。同时,应在青春期前完成手术治疗,以减少不可逆转性发育[18]。本中心患儿目前均已在青春期前完成性别决策,4例已完成手术治疗,1例因混合型卵睾计划随访至青春期前再行切除,1例拟再入院完成尿道下裂二期成形术。苗勒管因与输精管解剖关系紧密,分离时存在医源性损伤风险,既往文献回顾发现苗勒管恶变的发生率极低[19-20]。因此目前对苗勒管结构多趋向保守处理,必要时可沿中线劈开以松解精索血管长度,利于睾丸固定术的实施。
本研究报告6例OTTE患儿,并汇总既往文献报道的4例,是目前样本量最大的卵睾横跨异位病例报道。但本研究为单中心回顾性研究,基于经验性治疗的小样本数据存在一定的局限性,且随访时长不足,尚难以系统评估青春期发育、生育结局及肿瘤相关事件。
利益冲突 所有作者声明不存在利益冲突
作者贡献声明 刘文负责文献检索,刘沛、刘文负责论文设计,梁海燕、刘沛、刘文负责数据收集,刘沛、刘文负责研究结果分析与讨论,刘文负责论文撰写;刘沛、宋宏程、张潍平负责全文知识性内容的审读与修正
| [1] |
王冠男, 宋宏程, 梁海燕, 等. 卵睾型性发育异常的临床特征分析[J]. 临床小儿外科杂志, 2020, 19(11): 1021-1025. Wang GN, Song HC, Liang HY, et al. Analysis of clinical characteristics and characteristics of ovarian testicular dysplasia[J]. J Clin Ped Sur, 2020, 19(11): 1021-1025. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2020.11.012 |
| [2] |
Lee PA, Houk CP, Ahmed SF, et al. Consensus statement on management of intersex disorders.International Consensus Conference on Intersex[J]. Pediatrics, 2006, 118(2): e488-e500. DOI:10.1542/peds.2006-0738 |
| [3] |
邓姗, 於利刚, 孙爱军, 等. 卵巢睾丸性性发育异常中性腺优势与内生殖器生育潜能-22例病例报告及文献复习[J]. 生殖医学杂志, 2020, 29(3): 288-293. Deng S, Yu LG, Sun AJ, et al. Gonadal dominance and reproductive potential of internal genital organs in patients with ovotesticular disorders of sex development-report of 22 cases and literature review[J]. J Reprod Med, 2020, 29(3): 288-293. DOI:10.3969/j.issn.1004-3845.2020.03.002 |
| [4] |
Krob G, Braun A, Kuhnle U. True hermaphroditism: geographical distribution, clinical findings, chromosomes and gonadal histology[J]. Eur J Pediatr, 1994, 153(1): 2-10. DOI:10.1007/bf02000779 |
| [5] |
Miller A, Hong MKH, Hutson JM. The broad ligament: a review of its anatomy and development in different species and hormonal environments[J]. Clin Anat, 2004, 17(3): 244-251. DOI:10.1002/ca.10173 |
| [6] |
D'Agostino S, Pesce C, Donadio P, et al. [True hermaphroditism in crossed testicular ectopy: report of a case][J]. Pediatr Med Chir, 1993, 15(5): 513-515. |
| [7] |
Maciel-Guerra AT, de Mello MP, Coeli FB, et al. XX maleness and XX true hermaphroditism in SRY-negative monozygotic twins: additional evidence for a common origin[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2008, 93(2): 339-343. DOI:10.1210/jc.2007-1115 |
| [8] |
Lim DJ, Mullins DL, Stevens PS. Crossed ectopia of ovotestis in a case of true hermaphroditism[J]. J Pediatr Surg, 1996, 31(10): 1440-1442. DOI:10.1016/s0022-3468(96)90851-9 |
| [9] |
Fukui S, Watanabe M, Yoshino K. A case of 46, XY DSD presenting as a crossed ectopic gonad with a contralateral sliding inguinal hernia[J]. J Pediatr Surg, 2012, 47(12): 2332-2335. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2012.09.053 |
| [10] |
Krstić ZD, Smoljanić Ž, Vukanić D, et al. True hermaphroditism: 10 years' experience[J]. Pediatr Surg Int, 2000, 16(8): 580-583. DOI:10.1007/s003830000415 |
| [11] |
Blackless M, Charuvastra A, Derryck A, et al. How sexually dimorphic are we? Review and synthesis[J]. Am J Hum Biol, 2000, 12(2): 151-166. DOI:10.1002/(SICI)1520-6300(200003/04)12:2<151::AID-AJHB1>3.0.CO;2-F |
| [12] |
Ganie Y, Aldous C, Balakrishna Y, et al. The spectrum of ovotesticular disorders of sex development in South Africa: a single-centre experience[J]. Horm Res Paediatr, 2017, 87(5): 307-314. DOI:10.1159/000466693 |
| [13] |
Matsui F, Shimada K, Matsumoto F, et al. Long-term outcome of ovotesticular disorder of sex development: a single center experience[J]. Int J Urol, 2011, 18(3): 231-236. DOI:10.1111/j.1442-2042.2010.02700.x |
| [14] |
Van Niekerk WA, Retief AE. The gonads of human true hermaphrodites[J]. Hum Genet, 1981, 58(1): 117-122. DOI:10.1007/bf00284158 |
| [15] |
Brunello FG, Rey RA. AMH and AMHR2 involvement in congenital disorders of sex development[J]. Sex Dev, 2022, 16(2/3): 138-146. DOI:10.1159/000518273 |
| [16] |
Favorito LA, Sampaio FJB. Testicular migration chronology: do the right and the left testes migrate at the same time? Analysis of 164 human fetuses[J]. BJU Int, 2014, 113(4): 650-653. DOI:10.1111/bju.12574 |
| [17] |
Virtanen HE, Toppari J. Epidemiology and pathogenesis of cryptorchidism[J]. Hum Reprod Update, 2008, 14(1): 49-58. DOI:10.1093/humupd/dmm027 |
| [18] |
Krege S, Eckoldt F, Richter-Unruh A, et al. Variations of sex development: the first German interdisciplinary consensus paper[J]. J Pediatr Urol, 2019, 15(2): 114-123. DOI:10.1016/j.jpurol.2018.10.008 |
| [19] |
Picard JY, Cate RL, Racine C, et al. The persistent Müllerian duct syndrome: an update based upon a personal experience of 157 cases[J]. Sex Dev, 2017, 11(3): 109-125. DOI:10.1159/000475516 |
| [20] |
Picard JY, Josso N. Persistent Müllerian duct syndrome: an update[J]. Reprod Fertil Dev, 2019, 31(7): 1240-1245. DOI:10.1071/RD17501 |
2026, Vol. 25


