临床小儿外科杂志  2026, Vol. 25 Issue (3): 285-288  DOI: 10.3760/cma.j.cn101785-202305040

引用本文  

王丽, 黄柳明, 王大勇, 等. 儿童腹部钝挫伤致胃肠道穿孔的临床特点及诊治分析[J]. 临床小儿外科杂志, 2026, 25(3): 285-288.   DOI: 10.3760/cma.j.cn101785-202305040
Wang L, Huang LM, Wang DY, et al. Clinical characteristics, diagnoses and treatments of gastrointestinal perforation due to blunt abdominal injury in children[J]. J Clin Ped Sur, 2026, 25(3): 285-288.   DOI: 10.3760/cma.j.cn101785-202305040

基金项目

军委后勤保障部卫生局科技项目(21JZ18)

通信作者

黄柳明, Email: surhlm@163.com

文章历史

收稿日期:2023-05-24
儿童腹部钝挫伤致胃肠道穿孔的临床特点及诊治分析
王丽 , 黄柳明 , 王大勇 , 刘婷婷 , 李现令 , 沈秋龙 , 李拴玲     
国家儿童医学中心 首都医科大学附属北京儿童医院急诊外科, 北京 100045
摘要目的 总结儿童腹部钝性损伤(blunt abdominal trauma, BAT)致胃肠道穿孔的临床特点、诊治经验及预后情况。方法 回顾性收集2016年1月至2023年1月首都医科大学附属北京儿童医院外科急诊明确诊断的20例BAT致消化道穿孔患儿资料, 对致伤原因、临床表现、合并损伤、影像学检查、治疗方式及预后进行归纳分析。结果 20例患儿中男15例、女5例, 年龄2岁4个月至12岁6个月, 其中>5岁者12例(60%); 致伤原因以车祸伤为主(12例, 60%), 其次为车把伤(4例, 20%); 多发伤14例(70%), 单纯消化道穿孔6例(30%), 最常见穿孔部位为小肠(13例, 65%)。影像学检查中, 腹部B超应用最广泛(19例), 阳性率63.2%;行腹立位X线检查8例, 阳性4例(50%); 腹部CT检查3例, 均提示穿孔相关征象。治疗方式包括急诊手术10例、保守治疗后加重转手术6例、保守治疗未手术3例、外院术后转入1例。仅1例合并严重肝外伤患儿因术后肝衰竭死亡, 其余19例均预后良好。结论 儿童BAT致胃肠道穿孔多见于5岁以上男孩, 车祸伤是主要致伤原因, 小肠穿孔最为常见。对BAT患儿尽早完善全面影像学评估、及时明确诊断并选择合适治疗方案, 可显著改善预后。
关键词挫伤    腹部    胃穿孔    肠穿孔    外科手术    儿童    
Clinical characteristics, diagnoses and treatments of gastrointestinal perforation due to blunt abdominal injury in children
Wang Li , Huang Liuming , Wang Dayong , Liu Tingting , Li Xianling , Shen Qiulong , Li Shuanling     
Department of Emergency Surgery, Affiliated Beijing Children's Hospital, Capital Medical University; National Children's Medical Center, Beijing 100045, China
Abstract: Objective To summarize the clinical characteristics, diagnoses, treatments and prognoses of gastrointestinal perforation (GP) due to blunt abdominal trauma (BAT) in children. Methods A retrospective analysis was conducted for the relevant clinical data of 20 GP children due to BAT from January 2016 to January 2023.The causes of injury, clinical manifestations, combined injuries, imaging examinations, treatments and prognoses were examined. Results There were 15 boys and 5 girls with an age range of (28-150) month.Among them, 12 cases (60%) were aged over 5 year.The main cause of injury was car accident injury (n=12, 60%), followed by handlebar injury (n=4, 20%); multiple injuries (n=14, 70%) and simple gastrointestinal perforation (n=6, 30%).Common perforation site was small intestine (n=13, 65%).In imaging examinations, abdominal ultrasound was the most widely used (n=19) with a positive rate of 63.2%; Eight cases underwent abdominal upright radiography with a positive rate of 50%; Three cases of abdominal computed tomography (CT) depicted perforation-related signs.The treatments included emergency surgery (n=10), worsening after conservative measures leading to surgery (n=6), conservative treatment without surgery (n=3) and postoperative transfer from another hospital (n=1).Only one child of severe liver injury died due to postoperative liver failure while the remainders had a decent prognosis. Conclusions Childhood BAT-induced gastrointestinal perforation is more prevalent in boys aged over 5 year.And automobile accident is a leading cause of injury and small intestine perforation predominates.Early and comprehensive imaging evaluation, timely diagnosis and appropriate treatments may significantly improve the prognoses of BAT children.
Key words: Contusion    Abdomen    Gastric Perforation    Intestinal Perforation    Surgical Procedures, Operative    Child    

腹部是儿童第三大常见损伤区域,仅次于头部和四肢,其中腹部钝性损伤(blunt abdominal trauma, BAT)占腹部外伤的90%以上[1]。BAT多累及脾、肝等实质脏器,胃肠道穿孔虽相对罕见(发生率4.3% ~8.5%),但后果严重,可引发弥漫性腹膜炎、感染性休克甚至死亡。目前国内关于儿童BAT致胃肠道穿孔的相关报道较少,临床诊治仍面临挑战[2]。本研究旨在初步总结儿童BAT的临床特点与诊治规律,旨在为临床工作提供参考。

资料与方法 一、研究对象

本研究为回顾性病例系列研究,收集2016年1月至2023年1月首都医科大学附属北京儿童医院外科急诊收治的BAT致消化道穿孔患儿20例,占同期腹部闭合伤患儿的9.30%(20/215)。十二指肠外伤按美国外科协会标准分为Ⅰ~Ⅴ级。纳入标准:患儿均有明确腹部外伤史,影像学检查或手术探查明确诊断胃肠道穿孔,临床资料完整。排除标准:其他原因导致的胃肠道穿孔。本研究经首都医科大学附属北京儿童医院医学伦理委员会审核批准([2025)E197R],并获得参与研究患儿家属的知情同意。

二、研究方法

回顾性分析患儿的一般资料(年龄、性别)、致伤原因、临床表现、合并损伤情况、影像学检查结果(腹部B超、腹立位X线片、腹部CT、消化道造影)、治疗方式及预后,对相关数据进行归纳。

结果 一、一般资料与致伤原因

20例患儿中,男15例、女5例;年龄分布:1~3岁2例,3~5岁6例,>5岁12例;致伤原因:车祸伤12例、车把伤4例、坠落伤2例、滑板伤1例、自行摔伤1例。

二、临床表现与合并损伤

18例患儿表现为不同程度的腹胀、腹痛、呕吐等消化道症状,2例因昏迷未出现明显腹部表现。最常见体征为腹部压痛(18例),其次为腹肌紧张(17例),另有呕吐7例、发热5例、血便1例、休克3例。

合并损伤方面,14例(70%)为多发伤,其中胰腺损伤4例、肝损伤4例,其余包括肾损伤、脾损伤、气胸、颅脑外伤、四肢外伤等;6例(30%)为单纯胃肠道穿孔,无其他合并损伤。

三、影像学检查结果

腹部B超:19例患儿接受检查,10例提示腹腔游离气体或积液,阳性率63.2%。腹立位X线:8例患儿接受检查,4例显示膈下游离气体,阳性率50%。腹部CT:3例患儿接受检查,均提示消化道穿孔,其中2例明确穿孔部位。消化道造影:3例患儿接受检查,均提示造影剂外漏,明确穿孔部位(图 1)。


图 1 儿童腹部钝挫伤致胃肠道穿孔术前影像学检查 Fig.1 Preoperative imaging examination of gastrointestinal perforation caused by blunt abdominal trauma in children   A:腹部立位X线片显示双侧膈下大量游离气体;B:增强CT轴位显示腹腔大量游离积液积气,胃壁不连续,提示胃破裂;C:增强CT轴位显示十二指肠壁不连续,周围大量积液,提示十二指肠穿孔;D:上消化道造影显示空肠起始部造影剂外漏,提示空肠穿孔
四、穿孔部位分布

20例患儿中,单处穿孔18例,多处穿孔2例。穿孔部位包括小肠13例(65%)、十二指肠5例、胃3例、空肠与结肠联合穿孔1例(图 2)。


图 2 儿童腹部钝挫伤致胃肠道穿孔术中探查情况 Fig.2 Exploration of gastrointestinal perforation caused by blunt abdominal trauma in children during surgery   A:术中见胃壁穿孔;B:十二指肠穿孔;C:回肠及其系膜完全断裂;D:空回肠及横结肠多发穿孔
五、治疗方式与预后

手术治疗:17例患儿因出现腹膜刺激征接受手术,其中急诊手术10例,延迟手术6例(保守治疗3~48 h后症状加重转手术)。手术方式以原位修补术、肠端端吻合术为主,部分患儿行腹腔镜探查中转开腹手术。

保守治疗:3例患儿因一般情况稳定、无腹膜刺激征,经消化道造影明确穿孔部位后行保守治疗,分别治疗16天、22天痊愈。

外院转入:1例外院术后转入患儿,因合并严重肝外伤,经肝脏部分切除术后1个月因肝衰竭死亡。

所有存活患儿随访10~63个月,仅2例出现短期并发症(胃造瘘处穿孔、十二指肠吻合口瘘),经对症治疗后痊愈,其余18例均一期愈合,预后良好。

讨论

儿童BAT致胃肠道穿孔的发病特点较为鲜明:一是性别与年龄分布,男孩发病率显著高于女孩(3 ∶ 1),且5岁以上患儿占比达60%,这与该年龄段男孩运动能力增强但避伤意识薄弱有关[3];二是致伤原因,车祸伤是首要诱因(60%),其次为车把伤(20%),均属于高能量冲击所致损伤,与国内外相关研究结论一致[3-5];三是损伤类型,多发伤占比高达70%,且常合并肝、胰腺等实质脏器损伤,增加了诊治难度;四是穿孔部位,小肠穿孔最为常见(65%),这与小肠在腹腔内活动度大、缺乏有效保护有关。

儿童BAT的诊断相对容易,但合并胃肠道穿孔时易出现漏诊或延迟诊断,平均延迟时间达15~34 h,且延迟诊断会显著增加腹膜炎、感染性休克的发生风险, 因此建议如有需要可重复超声、X线、CT和造影等检查, 避免漏诊[6-8]。临床诊断需注重以下几点:①优先选择无创、可重复的检查手段,腹部B超操作简便、价格低廉,可初步判断腹腔积液积气及实质脏器损伤,作为首选筛查方法[9];②腹立位X线片特异性高,若发现膈下游离气体可确诊穿孔,但灵敏度较低(本研究阳性率仅50%),对于无法站立的危重患儿需谨慎评估;③腹部CT虽辐射量较高,但对疑难病例可明确穿孔部位及程度,仅建议在超声、X线检查无法确诊且高度怀疑穿孔时使用[10];④消化道造影可明确造影剂外漏情况,适用于病情稳定、需进一步定位穿孔部位的患儿。

治疗方案需根据患儿病情严重程度、穿孔部位及合并损伤情况个体化选择:①手术治疗:对于出现腹膜刺激征、休克等危重表现的患儿,需急诊行开腹或腹腔镜探查术,手术原则以简单有效为主,优先选择原位修补术或肠端端吻合术,避免复杂术式加重患儿应激反应[7];腹腔镜可用于部分病例的探查与修补,具有创伤小、恢复快的优势[11];②保守治疗:仅适用于一般情况稳定、无腹膜刺激征的患儿,需在严密监测生命体征及腹部体征的前提下进行,若病情进展需及时转为手术治疗;③围手术期管理:入院后48~72 h内需持续监测生命体征,警惕迟发性穿孔的可能,同时加强抗感染、补液等支持治疗,降低并发症风险[12]

患儿预后主要取决于合并损伤的严重程度,本研究中唯一死亡病例因合并严重肝外伤导致术后肝衰竭,其余19例均预后良好;术后并发症多与延迟诊断、腹腔污染严重有关,因此尽早明确诊断、及时干预是改善预后的关键[13]

综上所述,儿童腹部钝性损伤致胃肠道穿孔虽较为罕见,但病情凶险、诊治复杂。临床工作中需把握其发病特点,采用“首选B超筛查、疑难病例联合CT或造影”的诊断流程,根据患儿病情选择手术或保守治疗,同时重视围手术期监测与并发症防治,可显著提高诊治效果,改善患儿预后。

利益冲突  所有作者声明不存在利益冲突

作者贡献声明  王丽负责文章设计、撰写,数据采集及分析;黄柳明负责文章设计,对文章的知识性内容作批判性审阅;王大勇、刘婷婷、沈秋龙负责数据采集及分析;李现令、李拴玲负责支持性贡献

参考文献
[1]
Lynch T, Kilgar J, Al Shibli A. Pediatric abdominal trauma[J]. Curr Pediatr Rev, 2018, 14(1): 59-63. DOI:10.2174/1573396313666170815100547
[2]
Ameh EA, Nmadu PT. Gastrointestinal injuries from blunt abdominal trauma in children[J]. East Afr Med J, 2004, 81(4): 194-197. DOI:10.4314/eamj.v81i4.9154
[3]
Mukhopadhyay M. Intestinal injury from blunt abdominal trauma: a study of 47 cases[J]. Oman Med J, 2009, 24(4): 256-259. DOI:10.5001/omj.2009.52
[4]
Arslan S, Okur MH, Arslan MS, et al. Management of gastrointestinal perforation from blunt and penetrating abdominal trauma in children: analysis of 96 patients[J]. Pediatr Surg Int, 2016, 32(11): 1067-1073. DOI:10.1007/s00383-016-3963-5
[5]
Watts DD, Fakhry SM, EAST Multi-Institutional Hollow Viscus Injury Research Group. Incidence of hollow viscus injury in blunt trauma: an analysis from 275, 557 trauma admissions from the east multi-institutional trial[J]. J Trauma, 2003, 54(2): 289-294. DOI:10.1097/01.TA.0000046261.06976.6A
[6]
Bekker W, Kong VY, Laing GL, et al. The spectrum and outcome of blunt trauma related enteric hollow visceral injury[J]. Ann R Coll Surg Engl, 2018, 100(4): 290-294. DOI:10.1308/rcsann.2018.0013
[7]
Goedecke M, Kühn F, Stratos I, et al. No need for surgery? Patterns and outcomes of blunt abdominal trauma[J]. Innov Surg Sci, 2019, 4(3): 100-107. DOI:10.1515/iss-2018-0004
[8]
Chirdan LB, Uba AF, Chirdan OO. Gastrointestinal injuries following blunt abdominal trauma in children[J]. Niger J Clin Pract, 2008, 11(3): 250-253. DOI:10.1002/msj.20064
[9]
Iacobellis F, Berritto D, Grassi R. Diagnostic approach to alimentary tract perforations[M]//Romano L, Pinto A. Imaging of Alimentary Tract Perforation. Cham: Springer, 2015: 1-7. DOI: 10.1007/978-3-319-08192-2_1.
[10]
Chereau N, Wagner M, Tresallet C, et al. CT scan and Diagnostic Peritoneal Lavage: towards a better diagnosis in the area of nonoperative management of blunt abdominal trauma[J]. Injury, 2016, 47(9): 2006-2011. DOI:10.1016/j.injury.2016.04.034
[11]
Tytgat SHAJ, Zwaveling S, Kramer WLM, et al. Laparoscopic treatment of gastric and duodenal perforation in children after blunt abdominal trauma[J]. Injury, 2012, 43(9): 1442-1444. DOI:10.1016/j.injury.2010.11.002
[12]
Raza M, Abbas Y, Devi V, et al. Non operative management of abdominal trauma-a 10 years review[J]. World J Emerg Surg, 2013, 8: 14. DOI:10.1186/1749-7922-8-14
[13]
Letton RW Jr, Worrell V, Tuggle DW, et al. Delay in diagnosis and treatment of blunt intestinal perforation does not adversely affect prognosis in the pediatric trauma patient[J]. J Trauma, 2010, 68(4): 790-795. DOI:10.1097/TA.0b013e3181d27957