2. 山西省儿童医院普外科, 太原 030013;
3. 山西省儿童医院影像科, 太原 030013
2. Department of General Surgery, Shanxi Children's Hospital, Taiyuan 030013, China;
3. Department of Medical Imaging, Shanxi Children's Hospital, Taiyuan 030013, China
儿童发育性髋关节脱位(developmental dislocation of the hip, DDH)的病理改变是骨骼、关节面、关节囊和软组织及下肢生物力学发生改变。骨骼方面表现为股骨颈、股骨头和髋臼形态异常及空间位置对应异常。股骨颈的改变主要包括股骨颈变短、变粗,股骨颈前倾角(femoral neck anteversion, FNA)增大,其对髋关节运动和传递系统、关节稳定性及关节力学结构有着重要的影响。目前国内外关于DDH患儿髋臼和股骨近端生物力学的研究较多,已基本达成共识的是DDH患儿FNA增大时髋臼和股骨颈处会发生应力集中现象,但关于FNA增大时股骨整体生物力学和股骨远端受力分析的研究较少[1-6]。本研究探讨DDH患儿不同FNA时股骨的生物力学变化。
资料与方法 一、研究对象以2021年6月在山西省儿童医院骨科住院治疗的1例右侧DDH患儿作为研究对象。患儿女,6岁,身高86 cm,体重25 kg。采取128排螺旋CT对患儿双髋进行薄层扫描,得到DICOM影像学数据,提取正常侧(左侧)髋关节股骨扫描数据,利用Mimics19.0医学建模软件和3-matic对影像学数据进行三维重建。FNA的角度设计为35°、25°、15°。本研究获得山西省儿童医院伦理委员会(ZRB-KYYX-2021-003L44)审核批准。患儿及监护人知情同意并签署科研知情同意书。
FNA变化是指股骨头水平偏距和垂直偏距发生变化,三维空间位置改变, 进而导致下肢力线传递发生改变,引起膝关节受力改变。在三维重建软件中分别确定股骨头和股骨颈的中心点,此两点连线为一条边(a),股骨内外侧髁冠状面连线为另一条边(b),股骨颈前倾角即a边和b边的夹角[7-10]。股骨颈前倾角的测量如图 1所示。
![]() |
图 1 股骨颈前倾角的测量 Fig.1 Measurement of femoral neck anteversion angle |
将DICOM薄层图像数据导入Mimics软件,根据CT灰度值进行阈值分割,对骨盆、股骨干、股骨骨骺进行分割重建,并以STL格式导出。在3-matic软件中设置FNA分别为35°、25°、15°(图 2)。在ABAQUS软件中对模型的材料属性进行设计,对模型的皮质骨、松质骨赋予材料属性。其中松质骨密度为1×10-6 kg/mm3,弹性模量为220 MPa,泊松比为0.3;皮质骨密度为2×10-6kg/mm3,弹性模量为20 000 MPa,泊松比为0.3;同时选择正四面体单元网格对模型进行划分。边界条件设置为人在直立状态时,向股骨头中心加载300 N轴向载荷,股骨远端与股骨远端骨骺接触面设置绑定约束,股骨远端骨骺设置为固定[11-15]。
![]() |
图 2 股骨颈前倾角为35°、25°、15°模型图 Fig.2 Models of FNA 35°, 25° and 15° |
FNA为35°、25°、15°时股骨模型受最大应力分别为21.18 MPa、17.36 MPa、9.85 MPa, 应力集中均出现在股骨干中段(图 3)。其中FNA为35°时,股骨干应力尤为集中,其次为股骨颈应力达到3.75 MPa, 在股骨远端股骨骺与股骨干接触位置,也出现局部的应力集中为19.09 MPa(图 4);FNA为25°时,股骨干应力集中数值与应力集中区域较FNA为35°时降低18%,但股骨远端骨骺的应力降低25%;FNA为15°时,股骨干应力集中数值较FNA为35°时降低55%,股骨干应力集中区域为股骨干中段小范围区域,股骨远端骨骺应力集中区域明显减小,此时应力传递效应最佳。
![]() |
图 3 股骨颈前倾角为35°、25°、15°时股骨干应力分布云图 Fig.3 Stress cloud diagram of FNA 35°, 25° and 15° |
![]() |
图 4 股骨颈前倾角为35°、25°、15°远端股骨骺应力分布云图 Fig.4 Femoral epiphyseal stress cloud diagram of distal femur at FNA35°, 25° and 15° |
FNA为35°、25°、15°时股骨模型受最大位移分别为3.166 mm、1.793 mm、1.165 mm,最大位移出现在载荷加载区域(图 5)。FNA为35°时,位移大于1 mm区间是股骨头至股骨干中段;FNA为25°时,位移大于1 mm区间是股骨头至股骨干中上端;FNA为15°时,位移大于1 mm区间是股骨头至股骨颈。FNA为35°、25°、15°时其股骨远端骨骺的最大位移分别为0.0041 mm、0.0018 mm、0.0012 mm(图 6)。因载荷为股骨头中心轴向加载,远端固定,故其位移由上而下依次减小。但在FNA 15°时,其位移变化最小。
![]() |
图 5 股骨颈前倾角为35°、25°、15°时股骨模型位移云图 Fig.5 Displacement cloud diagram of FNA 35 °, 25 °, 15 ° |
![]() |
图 6 股骨颈前倾角为35°、25°、15°时股骨远端骨骺位移云图 Fig.6 Femoral epiphyseal of distal femur of displacement cloud diagram at FNA 35°, 25°, 15° |
股骨远端骨骺是膝关节运动的重要接触位置,在一定程度上反映膝关节与髌股关节的受力及应力传递情况。U1方向股骨远端骨骺在FNA为35°、25°、15°时的位移分别为0.00029 mm、0.00014 mm、0.00012 mm(图 7);U2方向股骨远端骨骺在FNA为35°、25°、15°时的位移分别为0.0022 mm、0.0003 mm、0.00025 mm(图 8);U3方向股骨远端骨骺在FNA为35°、25°、15°时的位移为0.00356 mm、0.0009 mm、0.00003 mm(图 9)。FNA为35°时,U1、U2、U3位移高于FNA为15°与25°时。FNA大于15°时,在U1方向,最大位移区域分布于两侧;FNA为15°时最大位移区域分布于中间。FNA大于25°时,最大位移区域分布于两侧;FNA为25°时最大位移区域分布于中间。在U3方向,最大位移区域分布一致。
![]() |
图 7 股骨颈前倾角为35°、25°、15°时股骨远端骨骺U1方向位移云图 Fig.7 Displacement cloud diagram in U1 direction of femoral epiphyseal of distal femur at FNA35°, 25° and 15° |
![]() |
图 8 股骨颈前倾角为35°、25°、15°时股骨远端骨骺U2方向位移云图 Fig.8 Displacement cloud diagram in U2 direction of femoral epiphyseal of distal femur at FNA35°, 25° and 15° |
![]() |
图 9 股骨颈前倾角为35°、25°、15°时股骨远端骨骺U3方向位移云图 Fig.9 Displacement cloud diagram in U3 direction of femoral epiphyseal of distal femur at FNA35°, 25° and 15° |
目前观点认为,DDH患儿FNA增大,需要用股骨近端截骨去旋转的方法使增大的FNA接近正常。DDH患儿FNA究竟增大了多少,一般以就诊时患儿健侧FNA作为参考,并以此决定术中需要截骨矫正的角度大小。也有学者对于FNA在40°以下的DDH患儿是否需行股骨去旋转截骨存在异议[3]。
本研究中,FNA为35°、25°、15°时三者应力集中区域主要分布在股骨干,FNA改变时其整体应力有着明显的改变,FNA为15°时股骨颈、股骨干、股骨远端骨骺应力明显减小,可明显降低股骨干应力集中效应,使其在宿主条件下的应力传递效应更加顺畅,避免股骨干变形过大,力能够更好传导到膝关节处。
三组模型的位移变化趋势均为自近端至远端逐步变小,与载荷加载条件和固定约束条件有关,符合受力的一般特点。但从位移形变来看,FNA为15°时水平面位移形变明显下降。从股骨远端骨骺U1、U2、U3方向位移形变可以明显看出远端位移受FNA影响较大。在人体水平面上U1、U2的位移形变较大,容易导致股骨远端和胫骨近端接触面不稳,且该处可导致膝关节软骨长期处于高应力状态,进而发生骨关节炎。
本研究结果显示,股骨的应力分布随FNA的改变而改变;FNA增大,应力、位移、最大冠状面位移均升高,且偏离正常态角度越大,升高越明显,在股骨干位置出现明显应力集中现象;应力集中导致力线传递较差,增加股骨干的形变。FNA越大,股骨远端骨骺在水平面的变形也越大,导致股骨远端骨骺内外髁关节面不稳,同时FNA的增大可能会使下肢旋转失调的可能性增加,影响髌股关节稳定性。
综上所述,利用计算机仿真技术模拟FNA变化,重新认识FNA对股骨生物力学的稳定性,为临床中DDH的诊断及矫治提供了新的思路。股骨颈前倾角对DDH患儿的股骨力学有着重要影响,随着股骨颈前倾角的改变,股骨的应力分布有所改变。股骨颈前倾角度增大,股骨干的应力逐渐增大,在股骨干位置出现应力集中现象;股骨颈前倾角越大,应力传递在股骨干区域受到的遮挡效应越大,股骨远端骨骺在横断面的变形也加大。股骨颈前倾角15°时股骨应力分布好。
本研究不足之处:本研究以股骨远端骨骺应力与位移代替膝关节面上的变化,在分析过程中忽略了肌肉、韧带及其协调作用,虽未改变受力的趋势与走向,但在一定程度上与实际情况产生了数值上的差异。
利益冲突 所有作者声明不存在利益冲突
作者贡献声明 李杰、龙江涛、王倩倩负责研究的设计、实施和起草文章;程鑫葵、成毅、徐树明负责病例数据收集及分析;席红卫负责研究设计与酝酿,并对文章知识性内容进行审阅
[1] |
翁刘其, 李明, 刘传康, 等. 股骨颈前倾角的矫正在治疗儿童DDH的价值[J]. 重庆医学, 2013, 42(24): 2866-2868. Weng LQ, Li M, Liu CK, et al. Application of femoral neck anteversion's correction for developmental dysplasia of the hip in children[J]. Chongqing Med, 2013, 42(24): 2866-2868. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2013.24.018 |
[2] |
Jia GQ, Wang EB, Lian P, et al. Anterior approach with mini-bikini incision in open reduction in infants with developmental dysplasia of the hip[J]. J Orthop Surg Res, 2020, 15(1): 180. DOI:10.1186/s13018-020-01700-y |
[3] |
景小博, 张琦豪, 程富礼, 等. 儿童髋关节发育不良相关危险影响因素研究[J]. 中华实验外科杂志, 2021, 38(4): 762-765. Jing XB, Zhang QH, Cheng FL, et al. Risk factors related to hip dysplasia in children[J]. Chin J Exp Surg, 2021, 38(4): 762-765. DOI:10.3760/cma.j.cn421213-20200917-01318 |
[4] |
邵永科, 李慧武, 常永云, 等. 术前测量预估DDH患者全髋置换术后股骨柄前倾角方法[J]. 医用生物力学, 2019, 34(4): 346-351, 364. Shao YK, Li HW, Chang YY, et al. Preoperative measurement to estimate stem anteversion in DDH patients after total hip arthroplasty[J]. J Med Biomech, 2019, 34(4): 346-351, 364. DOI:10.16156/j.1004-7220.2019.04.002 |
[5] |
贾国强, 王恩波, 赵群. 儿童髋臼发育不良与髋关节骨关节炎的相关研究进展[J]. 中国骨与关节杂志, 2020, 9(12): 899-903. Jia GQ, Wang EB, Zhao Q. Research advances on acetabular dysplasia and hip osteoarthritis in children[J]. Chin J Bone Joint, 2020, 9(12): 899-903. DOI:10.3969/j.issn.2095-252X.2020.12.005 |
[6] |
唐学阳. 发育性髋关节脱位股骨颈前倾角矫正的相关问题[J]. 临床小儿外科杂志, 2018, 17(10): 726-730. Tang XY. Correcting femoral neck anteversion for DDH[J]. J Clin Ped Sur, 2018, 17(10): 726-730. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2018.10.002 |
[7] |
Taniguchi N, Jinno T, Koga D, et al. Comparative study of stem anteversion using a cementless tapered wedge stem in dysplastic hips between the posterolateral and anterolateral approaches[J]. Orthop Traumatol Surg Res, 2019, 105(7): 1271-1276. DOI:10.1016/j.otsr.2019.08.006 |
[8] |
李杰, 白德明, 龙江涛, 等. 3D打印技术在儿童发育性髋脱位骨盆截骨运用中的临床研究[J]. 中国药物与临床, 2020, 20(13): 2221-2223. Li J, Bai DM, Long JT, et al. Clinical study of 3D printing technology in DDH pelvic osteotomy[J]. Chinese Remedies & Clinics, 2020, 20(13): 2221-2223. DOI:10.11655/zgywylc2020.13.055 |
[9] |
Bortoluzzi A, Furini F, Scirè CA. Osteoarthritis and its management-epidemiology, nutritional aspects and environmental factors[J]. Autoimmun Rev, 2018, 17(11): 1097-1104. DOI:10.1016/j.autrev.2018.06.002 |
[10] |
Tian H, Gao SC, Yu JJ, et al. Application of digital modeling and three-dimensional printing of titanium mesh for reconstruction of thyroid cartilage in partial laryngectomy[J]. Acta Otolaryngol, 2022, 142(3/4): 363-368. DOI:10.1080/00016489.2022.2055138 |
[11] |
Tu Q, Ding HW, Chen H, et al. Preliminary application of 3D-printed individualised guiding templates for total hip arthroplasty in Crowe type Ⅳ developmental dysplasia of the hip[J]. Hip Int, 2022, 32(3): 334-344. DOI:10.1177/1120700020948006 |
[12] |
程亮亮. 发育性髋关节发育不良的生物力学与血运研究及临床转化[D]. 广州: 南方医科大学, 2018. Cheng LL. Biomechanics and blood supply of developmental dysplasia of the hip and clinical transformation[D]. Guangzhou: Southern Medical University, 2018. |
[13] |
Song K, Gaffney BMM, Shelburne KB, et al. Dysplastic hip anatomy alters muscle moment arm lengths, lines of action, and contributions to joint reaction forces during gait[J]. J Biomech, 2020, 110: 109968. DOI:10.1016/j.jbiomech.2020.109968 |
[14] |
Gaffney BMM, Harris-Hayes M, Clohisy JC, et al. Effect of simulated rehabilitation on hip joint loading during single limb squat in patients with hip dysplasia[J]. J Biomech, 2021, 116: 110183. DOI:10.1016/j.jbiomech.2020.110183 |
[15] |
田丰德, 赵德伟, 李东怡, 等. 三维有限元法分析成人髋关节发育不良重建髋臼的生物力学特征[J]. 中国组织工程研究, 2018, 22(35): 5642-5647. Tian FD, Zhao DW, Li DY, et al. Biomechanical properties of acetabular reconstruction in adult developmental dysplasia of the hip by a three-dimensional finite element analysis[J]. Chin J Tissue Eng Res, 2018, 22(35): 5642-5647. DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.1010 |