2. 新乡医学院第一附属医院小儿外科, 新乡 453100;
3. 郑州大学第一附属医院泌尿外科 河南省小儿尿动力国际联合实验室, 郑州 450052
2. Department of Pediatric Surgery, First Affiliated Hospital of Xinxiang Medical University, Xinxiang 453100;
3. Department of Urology & International Joint Laboratory of Pediatric Urodynamics of Henan Province, First Affiliated Hospital, Zhengzhou University, Zhengzhou 450052, China
复发性泌尿系感染(repeated urinary tract infections, RUTI)在儿童中常见,是由细菌微生物侵入泌尿系统而引起的炎症。常见病原菌为革兰氏阴性菌,主要是肠道细菌。80%以上的尿路感染由大肠杆菌引起[1]。包皮环切术是指部分或全部切除阴茎包皮的手术。男性包皮环切术在许多国家很普遍,被视作文化和习俗的一部分,或预防相关疾病的常规方法[2]。包皮过长与包茎可能使细菌在尿道口周围繁殖,造成尿路感染,引起尿频、排尿疼痛、尿道口红肿等症状。本研究拟探讨包茎与包皮过长患儿发生RUTI的相关因素,为包皮过长与包茎儿童RUTI的防治提供参考。
资料与方法 一、研究对象选取2019年6月至2021年11月在新乡医学院第一附属医院泌尿外科就诊的8~17岁包皮过长或包茎患儿2 000例作为研究对象。纳入标准:①符合包皮过长或包茎诊断标准;②术前无RUTI;③患儿家属知情同意并自愿参加本研究。排除标准:①存在泌尿系统神经相关疾病(神经源性膀胱、隐性脊柱裂、骶椎脊髓发育不全等)或泌尿系统解剖畸形;②有泌尿系统手术史;③患有其他可能引起泌尿系感染(urinary tract infections, UTI)的疾病,如尿路结石、糖尿病等。本研究通过新乡医学院第一附属医院伦理委员会批准(2020051)。
相关定义:憋尿通常是指膀胱中储存的尿液超过了膀胱生理容量,却有意识地忍而不排,使膀胱长时间处在过度充盈状态。习惯性憋尿是指每天都会发生1~2次憋尿情况。RUTI是指过去6个月内至少有2次泌尿系感染症状出现(排尿困难、尿频、尿急、耻骨上疼痛或血尿),或过去12个月内至少发生3次泌尿系感染,并伴有脓尿或细菌培养阳性[3]。包皮垢是指包皮内固态附着物。本研究取年龄≤13岁、身体质量指数(body mass index, BMI)≤18.53作为变量因素,是以2 000例男童年龄与BMI中位数为临界值。
二、研究方法根据有无RUTI将研究对象分为RUTI组、无RUTI组,采用病例对照研究方法,分析年龄、BMI、包皮垢、包皮粘连、习惯性憋尿、是否行包皮环切术等与RUTI的相关性。
三、统计学处理应用SPSS 26.0进行数据分析。符合正态分布的计量资料,以x±s表示;计数资料采用例(%)表示,组间比较采用χ2检验。单因素分析中P < 0.05的因素纳入多因素Logistic回归分析。采用双侧检验,检验水准α=0.05。
结果 一、基本情况2 000例包皮过长与包茎儿童年龄8~17(12.21±2.72)岁,RUTI组213例(10.7%),无RUTI组1 787例(89.4%);手术977例(48.9%),包括包皮过长手术790例(39.5%),包茎手术187例(9.4%);未行手术1 082例(54.1%)。46例已行包皮环切术儿童和167例未行包皮环切术儿童出现尿频、尿急、尿痛、发热等RUTI症状(表 1)。138例患儿RUTI症状自行消失,75例患儿经包皮清洗、抗生素治疗后症状消失。
表 1 RUTI组与无RUTI组包皮过长与包茎儿童单因素分析[例(%)] Table 1 Univariate analysis of RUTI and non-RUTI groups with redundant prepuce and phimosis [n(%)] |
![]() |
单因素分析显示,RUTI组与无RUTI组患儿在年龄、BMI、是否行包皮环切术、有无包皮粘连、包皮垢、习惯性憋尿上比较,差异均有统计学意义(P < 0.05)(表 1)。将上述因素纳入回归分析模型显示,BMI值是否超过18.53(OR = 0.76, 95%CI: 0.53, 1.09)与RUTI的发生无相关性;存在包皮粘连(OR=3.63, 95%CI: 2.25, 5.87)、包皮垢(OR=2.16, 95%CI: 1.34, 3.48)、年龄≤13岁(OR=0.74, 95%CI: 0.50, 0.99)、未行包皮环切术(OR=0.31,95%CI:0.22, 0.45)、习惯性憋尿(OR=5.26, 95%CI: 3.82, 7.26)是包皮过长与包茎儿童出现RUTI的危险因素(P < 0.05)(表 2)。
表 2 RUTI组与无RUTI组包皮过长与包茎患儿多因素Logistic回归分析 Table 2 Logistic regression analysis of RUTI and non-RUTI groups in children with redundant prepuce and phimosis |
![]() |
包皮过长与包茎是男性儿童常见疾病,由于部分患儿及其家长相关知识缺乏,未能及时干预,可发生包皮龟头炎、包皮粘连、RUTI等并发症[4]。RUTI常见的泌尿系病原体包括大肠埃希菌(占儿童尿路感染的80%以上)、克雷伯氏菌、变形杆菌、肠杆菌、肠球菌等。在日本的一项回顾性研究中,肠球菌引起的发热性尿路感染与大肠杆菌相比在男性更多见[5]。另一项研究发现包皮环切术前约64%的患者尿道周围有致病菌,而在包皮环切术后这一比例下降到10%[6]。一项Meta分析研究显示,接受包皮环切术的婴儿RUTI发生率比未接受环切术的婴儿降低12倍。包皮环切术在不同生命阶段扮演着“疫苗”的角色,如在婴儿期预防UTI和龟头炎,在青春期预防人类乳头状瘤病毒、艾滋病病毒和生殖器癌。在一项对近10 000名接受包皮环切术和20 000名未接受包皮环切术的男性儿童的大型研究中,Simforoosh等[7]回顾性评估了新生儿包皮环切术对出生后第一年RUTI发病率的影响,发现未行包皮环切术组RUTI发病率明显高于包皮环切组(2.2%比0.2%)。英国一项研究发现,11%的女性儿童和7%的男性儿童在16岁时被诊断患有RUTI,78%的女性儿童和71%的男性儿童在出生第一年内出现尿路感染复发,而45%的女性儿童和39%的男性儿童在出生一年后出现进一步感染[8]。国内外已有足够研究证明包皮环切术可降低婴幼儿RUTI的发生率,但针对男性中小学生的研究较少[9]。
本研究显示,年龄≤13岁的包皮过长与包茎与RUTI密切相关,可能与较小儿童不注意清洗包皮有关,包皮间隙是微生物的潜在储存库,在RUTI的发病中起着重要作用[10-11]。
本研究结果显示,包皮垢、包皮粘连儿童RUTI的患病率增加。包皮粘连是由于细菌致包皮阴茎头炎反复发作,炎性渗出吸收后致粘连,细菌可上行引起RUTI。包皮内皮脂腺发达,其分泌物与脱落的上皮混合积存在包皮腔内形成包皮垢,为细菌生长繁殖提供了场所。
本研究显示,未接受包皮环切术与RUTI密切相关,接受包皮环切术儿童的RUTI发生率较未接受环切术者显著降低,包皮环切术减少RUTI的机制可能是因为手术后减少了细菌污染(特别是尿道周围的革兰氏阴性杆菌)[12]。一项研究显示,7日龄至11岁男童的包皮下拭子中有50种细菌分离株,其中大多数是多重耐药菌株;在2月龄至9岁男童中,鉴定出72种微生物,在健康男性(平均年龄26.5岁)的拭子中,未行包皮环切的男性有17%的拭子含有潜在致尿路感染的革兰氏阴性杆菌,相比之下,行包皮环切术的男性有4%的拭子含有链球菌、专性厌氧菌和生殖器支原体[13]。表明包皮环切术的保护作用会延伸到婴儿时期、学龄前时期以及成年时期,包括早期预防尿路感染和减少炎性包皮条件。
本研究显示,习惯性憋尿与包皮过长与包茎儿童发生RUTI密切相关,可能是由于尿液长时间滞留于膀胱内,易滋生细菌,细菌繁殖可能引发RUTI,出现尿频、尿急、尿痛症状。
本研究仍有不足之处:病例来源于单中心,存在一定的选择偏倚; 有关疾病评估的信息,由患儿及亲属提供,主观性较强,可能出现信息偏移。虽然一部分包皮过长男孩可以上翻包皮,但调查显示这部分男童长时间未上翻包皮,存在包皮垢,与包茎男童差别不大,因此本研究没有进一步分层比较,这也是本研究的缺点之一。
综上所述,习惯性憋尿、年龄≤13岁、未行包皮环切术、存在包皮粘连、包皮垢使包皮过长与包茎儿童出现RUTI的可能性增加,包皮环切术可降低包皮过长与包茎儿童泌尿系感染风险。
利益冲突 所有作者声明不存在利益冲突
作者贡献声明 左佳负责研究的设计、实施和起草文章;李庆彬、贾茹、王颂扬、刘亚凯、司峰、范毛川进行病例数据收集及分析;文建国负责研究设计、实施、对文章审核校对和申请基金
[1] |
Yang SS, Tsai JD, Kanematsu A, et al. Asian guidelines for urinary tract infection in children[J]. J Infect Chemother, 2021, 27(11): 1543-1554. DOI:10.1016/j.jiac.2021.07.014 |
[2] |
Alkhenizan A, Elabd K. Non-therapeutic infant male circumcision.Evidence, ethics, and international law perspectives[J]. Saudi Med J, 2016, 37(9): 941-947. DOI:10.15537/smj.2016.9.14519 |
[3] |
Sihra N, Goodman A, Zakri R, et al. Nonantibiotic prevention and management of recurrent urinary tract infection[J]. Nat Rev Urol, 2018, 15(12): 750-776. DOI:10.1038/s41585-018-0106-x |
[4] |
张科, 田广润, 赵莹, 等. 青少年包皮过长和包茎与复发性泌尿系统感染的相关性调查[J]. 中国性科学, 2022, 31(5): 5-8. Zhang K, Tian GR, Zhao Y, et al. A survey of the correlation of redundant prepuce and phimosis with recurrent urinary tract infection in adolescents[J]. Chin J Hum Sex, 2022, 31(5): 5-8. DOI:10.3969/j.issn.1672-1993.2022.05.002 |
[5] |
Ohnishi T, Mishima Y, Matsuda N, et al. Clinical characteristics of pediatric febrile urinary tract infection in Japan[J]. Int J Infect Dis, 2021, 104: 97-101. DOI:10.1016/j.ijid.2020.12.066 |
[6] |
Tarhan H, Akarken I, Koca O, et al. Effect of preputial type on bacterial colonization and wound healing in boys undergoing circumcision[J]. Korean J Urol, 2012, 53(6): 431-434. DOI:10.4111/kju.2012.53.6.431 |
[7] |
Simforoosh N, Tabibi A, Khalili SAR, et al. Neonatal circumcision reduces the incidence of asymptomatic urinary tract infection: a large prospective study with long-term follow up using Plastibell[J]. J Pediatr Urol, 2012, 8(3): 320-323. DOI:10.1016/j.jpurol.2010.10.008 |
[8] |
Larcombe J. Urinary tract infection in children: recurrent infections[J]. BMJ Clin Evid, 2015, 2015: 0306. |
[9] |
Schoen EJ, Colby CJ, Ray GT. Newborn circumcision decreases incidence and costs of urinary tract infections during the first year of life[J]. Pediatrics, 2000, 105(4 Pt 1): 789-793. DOI:10.1542/peds.105.4.789 |
[10] |
Demir S, Ragbetli C, Kankilic NA, et al. Microorganisms and antibiotic profile of the subpreputial space in uncircumcised boys[J]. Urol J, 2020, 17(6): 614-619. DOI:10.22037/uj.v16i7.6030 |
[11] |
Almutawa YM, Bava A, Najeeb SS. Smegma pearl in a circumcised patient: a case report[J]. Cureus, 2022, 14(8): e28491. DOI:10.7759/cureus.28491 |
[12] |
Mukherjee S, Joshi A, Carroll D, et al. What is the effect of circumcision on risk of urinary tract infection in boys with posterior urethral valves?[J]. J Pediatr Surg, 2009, 44(2): 417-421. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2008.10.102 |
[13] |
Morris BJ, Moreton S, Krieger JN. Critical evaluation of arguments opposing male circumcision: a systematic review[J]. J Evid Based Med, 2019, 12(4): 263-290. DOI:10.1111/jebm.12361 |