膀胱输尿管反流(vesicoureteral reflux, VUR)是儿童常见的泌尿系统疾病。VUR的主要危害是反复发生尿路感染(urinary tract infection, UTI)、肾盂肾炎及肾脏瘢痕形成,最终导致高血压和肾功能不全等不良结局[1]。VUR分为原发性和继发性两种,前者为膀胱输尿管连接部活瓣机能先天发育不全所致,后者常继发于下尿路梗阻疾病,如后尿道瓣膜、神经源性膀胱等[2]。随着尿动力学(urodynamics, UDS)检查在儿童中的广泛应用,VUR与下尿路功能障碍(lower urinary tract dysfunction, LUTD)之间的关系被逐渐认知。本研究旨在探讨UDS检查评估无神经系统及下尿路器质性病变的VUR患儿LUTD的临床意义,为深入理解和精准诊治VUR提供科学依据。
资料与方法 一、研究对象回顾性分析2017年1月至2021年12月首都医科大学附属北京儿童医院收治的106例VUR患儿UDS检查资料。病例纳入标准:年龄≥24个月;行排尿性膀胱尿道造影(voiding cystourethrography, VCUG)检查证实存在VUR;存在尿频、尿急、排尿用力、排尿等待、尿线断续、尿失禁等临床症状;影像学检查及UDS检查结果完整者。排除标准:影像学检查提示存在解剖结构畸形(如重复集合系统、输尿管开口异位、输尿管膨出、前或后尿道瓣膜等);存在各种神经系统病变(如脊膜膨出、脊髓损伤等);因UVR再次手术者。
本研究共纳入106例VCU患儿,其中男51例(48.1%),女55例(51.9%),年龄(65.8±31.3)个月(2岁至11岁11个月)。根据UDS检查结果将患儿分为无LUTD组29例(27.4%, 29/106)、有LUTD组77例(72.6%, 77/106)。
收集所有患儿临床资料,包括年龄、性别、是否曾经发生UTI、VCUG以及UDS检查结果等。本研究通过了首都医科大学附属儿童医院伦理委员会批准[(2023)—E—016—R]。
二、研究方法 (一) 检查仪器采用荷兰MMS (Medical Measurement Systems)尿动力仪,型号Sloar blus。参照国际儿童尿控协会(International Children's Continence Society, ICCS)标准方法进行UDS检查[3]。
(二) 检查方法检查前准备包括采集病史、体格检查、实验室检查、影像学检查;开塞露排空肠道;向患儿及其家属解释检查注意事项,签署知情同意书,取得患儿及家长的配合。先行无创尿流率/同步盆底肌电图(noninvasive uroflow/electromyography, UF/EMG)测定,记录残余尿量、有无盆底肌收缩等;再行经尿道置管膀胱测压,记录膀胱顺应性、有效膀胱容量、有无逼尿肌收缩、有无盆底肌收缩等。
(三) 主要定义及标准[4]1. 预期膀胱容量(expected bladder capacity, EBC):根据Koff公式:1岁以上儿童预期膀胱容量=[(年龄+2)×30]mL。有效膀胱容量(排除晨起第1次排尿) < 65%,EBC偏小;>125%,则EBC偏大。
2. 膀胱顺应性:为膀胱容积变化除以逼尿肌压力变化,低于20 mL/cmH2O(1 cmH2O=0.098 kPa)为顺应性降低。
3. 残余尿量(post voiding residual urine volume, PVR):>20 mL提示排空异常。
4. 逼尿肌过度活动(detrusor overactivity, DO):为充盈期自发或诱发出现的逼尿肌无意识收缩。
5. 逼尿肌括约肌协同失调(dysfunctional voiding, DV):排尿时盆底肌活跃,伴或不伴DO。
6. 逼尿肌收缩无力(detrusor underactivity, DU):是指膀胱收缩力减弱、收缩持续时间缩短,引起排尿缓慢;或在常规时间内无法完全将膀胱排空,排尿期盆底肌不活跃,膀胱容量大。
7. 原发性膀胱颈功能障碍(primary bladder neck dysfunction, PBND):排尿期间盆底肌不活跃,膀胱颈过晚开放或不完全开放而导致尿液排空不足。
8. 根据国际反流研究组(International Reflux Study Group, IRSG)制定的分类系统对VUR的严重程度进行分级。Ⅰ级:反流仅达输尿管;Ⅱ级:反流至肾盂肾盏,但无扩张;Ⅲ级:输尿管轻度扩张和(或)弯曲,肾盂轻度扩张和穹窿轻度变钝;Ⅳ级:输尿管中度扩张和弯曲,肾盂肾盏中度扩张,但多数肾盏仍维持乳头形态;Ⅴ级:输尿管明显扩张及迂曲,肾盂肾盏严重扩张,多数肾盏乳头形态消失。本研究按VUR严重程度分级统计数据(若为双侧VUR则按级别高的一侧统计)
三、统计学处理采用SPSS 23.0进行统计学分析。服从正态分布的计量资料采用x±s表示,组间比较采用独立样本t检验;计数资料采用百分比描述,两组间比较采用χ2检验或Fisher精确概率法;P < 0.05为差异有统计学意义。
结果 一、有LUTD组与无LUTD组VUR患儿反流程度比较本研究106例患儿中,Ⅰ级VUR 9例(9/106, 8.5%),Ⅱ级VUR 1例(1/106, 0.9%),Ⅲ级VUR 31例(31/106, 29.2%),Ⅳ级VUR 32例(32/106, 30.2%),Ⅴ级VUR 33例(33/106, 31.2%)。有LUTD组与无LUTD组患儿相比,有LUTD组残余尿量高于无LUTD组,而最大尿流率低于无LUTD组,见表 1。
将有LUTD组患儿按照VUR级别高低进行分组,低级别组29例(Ⅰ~Ⅲ级)、高级别组48例(Ⅳ~Ⅴ级)。两组在膀胱顺应性及残余尿量上比较,差异有统计学意义,见表 2。
有LUTD组患儿中,单侧VUR 20例,双侧VUR 57例,共134侧输尿管。按照单、双侧VUR进行分组,比较是否发生UTI、VUR程度、膀胱容量、膀胱顺应性以及残余尿量等指标,结果显示差异均无统计学意义,见表 3。
根据ICCS定义及相关文献标准将有LUTD组患儿按照LUTD类型进行分类[5]。其中特发性逼尿肌过度活动(idiopathic detrusor overactivity disordor, IDOD)35例(35/77,45.5%),19例为低级别反流(19/35,54.3%);DV 33例,27例为高级别反流(27/33,81.8%);逼尿肌利用不足(detrusor underutilization disorder, DUD)5例;PBND 4例。见表 4。
越来越多的证据表明,LUTD和VUR密切相关。然而,LUTD在多大程度上是VUR的病因尚不清楚。本研究关注无神经及器质性病变的VUR患儿,根据UDS检查结果,分为有LUTD组和无LUTD组进行比较,并对有LUTD组相关指标进行探讨,以期了解其尿动力学特点。
一、UDS在评估VUR患儿是否存在LUTD中的作用影像学检查是VUR分级及预后评估最重要的方法。随着UDS在儿童中的应用,发现除解剖因素外,功能异常可在不同程度上引发尿路症状,并影响VUR预后[6]。UDS通过测定膀胱容量、残余尿量、最大尿流率等指标对膀胱功能进行评估,对于揭示VUR的发病机制起到越来越重要的作用。VUR患儿排尿时不但有尿液经尿道排出体外,也有尿液向输尿管和肾盂内反流,排尿量不能正确反映膀胱容量,排尿后反流至输尿管的尿液和肾盂内储存的尿液一起流入膀胱,使PVR出现不同程度的增加。本研究发现有LUTD组较无LUTD组PVR增加更为明显,可能与部分LUTD患儿存在膀胱排空不全,加之反流的尿液进入膀胱,多因素叠加,使得PVR增加尤为明显[7]。VUR患儿逼尿肌压力与正常儿童无异,但是最大尿流率明显低于正常儿童,且残余尿量增加,提示VUR患儿可能存在DV[8]。本研究中,有LUTD组中最大尿流率减低,可能与排尿过程中逼尿肌括约肌协同失调相关。
二、LUTD患儿VUR程度与UDS指标的关系黄书满等[8]回顾了87例VUR患儿的UDS变化特征,其中轻度反流15例、中度反流33例、重度反流39例,3组病例的膀胱顺应性有明显差异,且膀胱顺应性随反流程度的加重而变差。该研究还发现,PVR增多有助于VUR的诊断。本组低级别VUR(Ⅰ~Ⅲ级,29例)与高级别VUR(Ⅳ~Ⅴ级,48例)比较,膀胱顺应性、残余尿量差异有统计学意义,提示膀胱顺应性及残余尿量在预测VUR患儿病情严重程度中具有一定意义。高级别VUR患儿,膀胱排空不完全,尿液从肾脏及输尿管回流入膀胱的量更多,PVR增加更为明显。Josefin等[9]对77例存在LUTD的高级别VUR婴幼儿患者出现复发性UTI的相关因素研究,发现LUTD是VUR消退的阴性预测因子,PVR增加、膀胱容量增大与复发性UTI、肾损害进展相关。因此,在高级别VUR患儿中,积极评估膀胱功能尤为重要,尤其是对于PVR增加、膀胱顺应性差的患儿,尽早识别LUTD,可以降低UTI的风险以及由此带来的肾瘢痕进展。
三、单、双侧VUR患儿LUTD特点Tarkan等[10]报道了62例VUR患儿,其中25例(40.3%)为单侧VUR,37例(59.6%)为双侧VUR。7例(28%)单侧VUR出现LUTD,27例(72.9%)双侧VUR出现LUTD,认为双侧VUR更容易出现LUTD(P < 0.01)。他们还发现双侧VUR的肾瘢痕发生率较高,可能是由于双侧VUR发生LUTD的概率高,而LUTD导致膀胱内压和残余尿量显著增加,压力传导至肾脏,引发肾脏瘢痕。与既往报道不同,本组77例LUTD患儿中,单侧VUR 20例,双侧VUR 57例,对UIT是否发作、VUR程度、膀胱顺应性、残余尿量等指标进行分析时,未发现单、双侧VUR患儿上述指标存在明显差异。但不可否认的是,单、双侧VUR都可能存在LUTD,临床工作中应关注LUTD的影响,对潜在LUTD患儿追问排尿情况,及时行超声检查,了解有无泌尿系统结构异常,并测量残余尿量,进而对初步评估存在异常的患儿进行UDS检查,以避免由LUTD导致的肾脏不可逆损伤。
四、不同LUTD类型VUR患儿特点Ozgur等[5]对98例LUTS合并VUR的患儿进行研究,根据UF/EMG检查结果将患儿分为4种类型:①DV:排尿时盆底肌活跃,伴或不伴排尿间断和尿失禁;②IDOD:表现为逼尿肌过度活动,排尿期盆底肌电图松弛;③逼尿肌利用不足(detrusor underutilization disorder, DUD):定义为慢性或偶发性故意延迟排尿,表现为膀胱容量增大,排尿期肌电图稳定,膀胱容量超过EBC的125%;④PBND:表现为排尿犹豫,排尿时膀胱颈开放时间晚或开放不完全,排尿期肌电图稳定。该研究发现DV在Ⅲ级反流患儿中更常见,而IDOD在Ⅱ级反流患儿占比更高。在瑞典的一项研究中,DV在Ⅳ级反流患儿中占比较高(59%),IDOD在Ⅲ级反流患儿中占比较高(87%)[11]。
本研究中,行UDS检查的患儿多为VUR级别较高的患儿,低级别反流患儿相对较少,故本组数据存在一定偏倚,但仍可发现“DV在高级别反流患儿中占比较高、IDOD在低级别反流患儿中占比较高”的特点。DO引发VUR的机制可能是DO造成膀胱压力间断增高,在膀胱输尿管连接部抗反流机制健全的情况下,不会诱发反流;如果合并膀胱出口梗阻,造成持续性膀胱内压力升高则会造成VUR。另外,如果抗反流机制处于临界状态,不自主的逼尿肌收缩,同时括约肌未开放也会造成VUR。但DO造成的膀胱压力升高多为间断性,且此类患儿的VUR多为轻中度,故临床上此类VUR患儿较少合并肾脏损害,可先采用保守治疗[11]。DV合并VUR的患儿多为中重度反流,排尿时盆底肌收缩,往往难以完全排空膀胱,而出现高PVR,这种状态容易导致UTI,并引发上尿路损害。因此,VUR患儿如果合并DV,常预后不佳。DU引发VUR的机制可能与延迟排尿(每天排尿2~3次,每次排尿量大),膀胱内尿液储存过多,膀胱内压力增高相关。PBND出现VUR可能与排尿时膀胱颈开放不完全,不能完全排空膀胱,膀胱内压增高相关。
根据上述分类,对于LUTD的治疗,Ramesh等[12]提出以下建议:DV:治疗便秘、生物反馈训练、放松技术;IDOD:应用抗胆碱能药物;DUD:难治性患儿需定时排尿及清洁间歇导尿;PBND:应用α阻滞剂。VUR和LUTD之间似乎互为因果关系,LUTD的存在可能导致VUR形成,并加重VUR;然而,反流也可能导致LUTD,在反流治疗后,LUTD也可能消失。Lackgren等[13]报告54例伴有LUTD的VUR患儿,VUR治愈后,29例(59%)患儿的膀胱功能障碍得到了解决。LUTD的存在会导致VUR自行缓解时间延长,UTI的发病率增加、并增加手术治疗的失败率。因此,要分辨出存在LUTD的VUR患儿,认识到其治疗的特殊性,尤其是对于需要手术的患儿更要加以甄别。Horasanli等[14]对进行输尿管膀胱手术的患儿进行回顾性分析,术前无LUTD的26例中,6例(23%)术后出现了LUTD,均为双侧VUR患儿;术前存在LUTD 23例,经治疗好转后再手术,术后12例(52%)出现LUTD。他们认为,手术并不能完全解决LUTD,仍需结合其他辅助治疗,且双侧高级别VUR患儿术后可能出现新发LUTD,因此手术时要精细,尽量减少损伤。此外,新发LUTD也可能不是新发的,而是手术前就存在的,因为双侧高级别VUR可能会高估膀胱功能。目前公认的VUR手术治疗指征为: 预防性使用抗生素(continuous antibiotic prophylaxis, CAP)治疗出现UTI,随访过程中发现肾发育延迟、VUR持续存在及二巯基丁二酸(dimercaptosuccinic acid, DMSA) 肾同位素扫描发现肾功能不全,产生新发瘢痕等[2]。并未将LUTD的评估纳入其中,笔者认为术前评估是否存在LUTD,尤其是对双侧高级别VUR患儿进行此评估是必要的。
总之,LUTD与VUR有一定的相关性。对于需要手术的患儿要格外关注其是否存在LUTD,必要时进行UDS检查,以避免手术后出现不可解释的LUTD。PVR增多、最大尿流率降低提示存在LUTD的可能。高级别VUR患儿中,更易表现出PVR明显增加、膀胱顺应性差的特点。
利益冲突 所有作者声明不存在利益冲突
作者贡献声明 李宁负责研究的设计、实施和起草文章;田军、李明磊、宋宏程、屈彦超、韩文文进行病例数据收集及分析;张潍平负责对文章审核校对和申请基金
[1] |
李怡, 张潍平, 杨庆林. 儿童原发性膀胱输尿管反流手术治疗新进展[J]. 临床小儿外科杂志, 2019, 18(10): 805-810. Li Y, Zhang WP, Yang QL. Recent advances of surgery for primary vesicoureteral reflux in children[J]. J Clin Ped Sur, 2019, 18(10): 805-810. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2019.10.001 |
[2] |
中华医学会小儿外科学分会泌尿外科学组. 儿童原发性膀胱输尿管反流的专家共识[J]. 临床小儿外科杂志, 2019, 18(10): 811-816. Urology Group, Branch of Pediatric Surgery. Chinese Medical Association: Expert Consensus on Managing Primary Vesicoureteral Reflux in Children[J]. J Clin Ped Sur, 2019, 18(10): 811-816. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2019.10.002 |
[3] |
Drake MJ. Fundamentals of terminology in lower urinary tract function[J]. Neurourol Urodyn, 2018, 37(S6): S13-S19. DOI:10.1002/nau.23768 |
[4] |
Austin PF, Bauer SB, Bower W, et al. The standardization of terminology of lower urinary tract function in children and adolescents: update report from the standardization committee of the International Children's Continence Society[J]. Neurourol Urodyn, 2016, 35(4): 471-481. DOI:10.1002/nau.22751 |
[5] |
Cakmak O, Tarhan H, Akarken I, et al. Can we predict vesicoureteral reflux resolution in patients with non-neurogenic lower urinary tract dysfunction?[J]. Int J Urol, 2019, 26(6): 638-642. DOI:10.1111/iju.13946 |
[6] |
Batinic D, MiloŠevic D, Topalovic-Grkovic M, et al. Vesicoureteral reflux and urodynamic dysfunction[J]. Urol Int, 2013, 90(4): 480-483. DOI:10.1159/000345713 |
[7] |
Radmayr C, Tekgul S. Paediatric urology and the dilemma of low-quality evidence for the management of common urological conditions (vesicoureteral reflux, lower urinary tract dysfunction, undescended testis) in children[J]. Eur Urol Focus, 2017, 3(2/3): 308-309. DOI:10.1016/j.euf.2017.03.012 |
[8] |
黄书满, 文建国, 高新梅, 等. 小儿膀胱输尿管反流87例相关尿动力学因素研究[J]. 中华小儿外科杂志, 2014, 35(9): 675-678. Huang SM, Wen JG, Gao XM, et al. Predictive factors of vesicoureteral reflux in 87 children[J]. Chin J Pediatr Surg, 2014, 35(9): 675-678. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3006.2014.09.009 |
[9] |
Nordenström J, Sjöström S, Sillén U, et al. The Swedish infant high-grade reflux trial: UTI and renal damage[J]. J Pediatr Urol, 2017, 13(2): 146-154. DOI:10.1016/j.jpurol.2016.12.023 |
[10] |
Sillén U, Brandström P, Jodal U, et al. The Swedish reflux trial in children: v.Bladder dysfunction[J]. J Urol, 2010, 184(1): 298-304. DOI:10.1016/j.juro.2010.03.063 |
[11] |
吕宇涛, 文建国, 黄书满, 等. 影像尿动力学评估先天性膀胱输尿管返流患儿的膀胱功能障碍[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2014, 29(17): 1310-1313. Lyu YT, Wen JG, Huang SM, et al. Evaluations of bladder dysfunction in children with congenital vesical ureteral reflux through videourodynamic examination[J]. Chin J Appl Clin Pediatr, 2014, 29(17): 1310-1313. DOI:10.3760/j.issn.2095-428X.2014.17.008 |
[12] |
Babu R, Gopinath V. Role of uroflowmetry with electromyography in the evaluation of children with lower urinary tract dysfunction[J]. Indian J Urol, 2015, 31(4): 354-357. DOI:10.4103/0970-1591.166469 |
[13] |
Läckgren G, Sköldenberg E, Stenberg A. Endoscopic treatment with stabilized nonanimal hyaluronic acid/dextranomer gel is effective in vesicoureteral reflux associated with bladder dysfunction[J]. J Urol, 2007, 177(3): 1124-1129. DOI:10.1016/j.juro.2006.10.094 |
[14] |
Horasanli K, Bayar G, Acinikli H, et al. Lower urinary tract dysfunction in pediatric patients after ureteroneocystostomy due to vesicoureteral reflux: long-term follow-up[J]. Low Urin Tract Symptoms, 2019, 11(2): O48-O52. DOI:10.1111/luts.12213 |