1991年Reich等^[1]报道了世界首例腹腔镜肝脏楔形切除术，之后腹腔镜肝切除术(laparoscopic liver resection, LLR)在世界范围内逐渐开展。LLR早期主要用于肝脏边缘良性肿瘤的切除，随着外科医师对肝脏解剖的深入了解和腹腔镜技术的不断进步，LLR的手术适应证范围不断扩大，现已广泛应用于较大范围的肝切除以及肝脏恶性肿瘤切除。与成人相比，小儿LLR应用很少且进展缓慢，近年来西安交通大学第二附属医院小儿外科探索了LLR的临床应用，初步证实了其可行性与安全性^[2-4]。2019年6月起，西安交通大学第二附属医院常规应用术前3D虚拟重建手术规划和术中吲哚菁绿(indocyanine green, ICG)荧光导航技术，并严格选择病例、探索完善手术技术，取得了一定成果，现报告如下。

以西安交通大学第二附属医院2005年11月至2022年3月收治的42例肝脏肿瘤患儿为研究对象，其中前期组(2005年11月至2019年5月手术病例)25例，后期组(2019年6月至2022年3月手术病例)17例，两组均采用腹腔镜肝切除(laparoscopic liver resection, LLR)治疗。本研究获得西安交通大学第二附属医院伦理委员会批准(编号：001/2022)。

肝母细胞瘤(hepatoblastoma, HB)术前诊断依据包括血清甲胎蛋白(α-fetoprotein, AFP)、影像学检查结果、超声引导下穿刺活检结果。对PRETEXT分期Ⅱ期及以上的HB患儿，术前根据其危险度分层参考SIOPEL-4 (International Society of Paediatric Oncology Epithelial Liver Tumour Group)方案给予化疗2~4个疗程^[5-6]。

后期组17例平均手术年龄21个月(2~44个月)，其中良性占位3例(肝血管内皮瘤、局灶性结节性增生、肝间叶错构瘤各1例)，HB 14例(单灶13例，多灶1例)。肝脏占位最长径平均为6.2 cm(3.2~14.4 cm)。HB的PRETEXT分期：Ⅰ期1例、Ⅱ期8例、Ⅲ期5例(其中2例伴肺转移)。13例Ⅱ、Ⅲ期患儿接受以铂类为基础的术前化疗2~4个疗程，POSTTEXT Ⅰ期4例、Ⅱ期9例，2例肺转移患儿转移灶均消失。前期组、后期组资料对比见表 1，两组患儿年龄、性别、原发病及肿瘤最长径差异均无统计学意义(P＞0.05)。

表 1 Table 1

表 1 两组肝脏肿瘤患儿一般资料对比 Table 1 Comparison of preoperative data before and after technical improvement of LLR

表 1 两组肝脏肿瘤患儿一般资料对比 Table 1 Comparison of preoperative data before and after technical improvement of LLR 分组 例数 性别(例) 年龄(x±s，月) 原发病变性质(例) 肿瘤最长径(x±s，cm) 男 女 良性 恶性 前期组 25 12 13 22.1±8.22 6 19 6.9±3.66 后期组 17 8 9 21.2±9.01 3 14 6.2±3.44 χ2/t值 0.004 0.335 0.012 0.502 P值 0.952 0.739 0.913 0.618 注  前期组为2005年11月至2019年5月手术病例，后期组为2019年6月至2022年3月手术病例

LLR手术适应证包括：①肿瘤距离第一和第二肝门均≥1 cm、预定切缘>1 cm、残肝体积大于标准肝体积25%(化疗后残肝体积大于标准肝体积的30%)的HB；②最长径大于5 cm、持续增大或有症状的良性占位或不能排除恶性者。LLR手术禁忌证包括：①肿瘤紧贴或侵及门静脉、肝静脉及下腔静脉；②腹腔严重粘连。对存在LLR适应证者，选择LLR或开放手术由患儿家长决定并签署知情同意书。

手术步骤参见作者已发表论文^[3-4]。后期组与前期组相比，主要技术改进包括：①术前行增强CT检查及三维重建，进行个体化虚拟手术规划；②所有病例应用ICG进行术中导航(图 1)，术前48~72 h经外周静脉注射ICG 0.3~0.5 mg/kg(正染)或术中阻断目标肝段血供后经外周静脉注射ICG 0.05~0.1 mg/kg(反染)；③部分患儿行患侧一级或二级肝蒂Glisson鞘外解剖及阻断；④肝实质离断时根据术中情况降低中心静脉压(2~4 cmH₂O，1 cmH₂O=0.098 kPa)，如创面渗血明显则适当升高气腹压力^[7-8]。

图 1 1例肝脏肿瘤患儿腹腔镜肝左外叶切除手术照片  A：术前三维CT重建；B: 断肝前ICG正染显影；C: 断肝中ICG正染显影；D: 术后腹壁外观 Fig.1 ICG positive staining image of laparoscopic left lateral hepatic lobectomy 注  ICG指吲哚菁绿

主要包括手术相关指标(手术时间、出血量、中转手术情况、HB切缘)、围手术期并发症发生情况(腹腔内出血、胆漏)、血生化检查结果(肝功能、甲胎蛋白变化情况)、是否再手术以及术后随访结果(肿瘤复发、转移情况)。

本研究应用SPSS 24.0进行数据分析，服从正态分布的计量资料采用x±s表示，采用两独立样本t检验进行组间差异分析；计数资料采用频数和率表示，采用四格表χ²检验进行组间比较。P < 0.05表示差异有统计学意义。

共行非解剖性切除2例(S₇ 1例，S_4a 1例)，解剖性切除14例(左外叶1例，左半肝7例，右半肝3例，右后叶3例)，联合肝脏分隔和门静脉结扎的二步肝切除术(associated liver partition and portal vein ligation for staged hepatectomy, ALPPS)手术1例^[9]。后期组患儿平均手术时间234.4 min(70~360 min)，出血量60.7 mL(20~300 mL)，所有肿瘤均无破裂，HB均获R₀切除，平均切缘1.2 cm(0.7~3.0 cm)。术后1~2 d即可下床活动及进食。ALPPS手术患儿出现胆漏，经引流25 d后自愈。其余患儿术后2~4 d拔管。围手术期无其他并发症及再手术患儿。术后肝功能恢复正常平均时间为7 d(5~12 d)，HB术后平均开始化疗时间为12 d(10~16 d)。术后平均随访18个月(1~34个月)，1例术前伴肺转移的HB患儿术后14个月出现肺部病变复发，无肝脏局部复发及其他部位转移，其余患儿均无肿瘤复发。与前期资料对比见表 2，两组患儿手术方式、手术时间、出血量、中转开放情况、HB切缘和胆漏发生差异均无统计学意义(P＞0.05)。

表 2 Table 2

表 2 两组肝脏肿瘤患儿手术资料及并发症对比 Table 2 Comparison of operative data and complications before and after technical improvement of LLR

表 2 两组肝脏肿瘤患儿手术资料及并发症对比 Table 2 Comparison of operative data and complications before and after technical improvement of LLR 分组 例数 手术方式(例) ICG应用 (例) 手术时间 (x±s，min) 出血量 (x±s，mL) 中转手术 (例) HB切缘 (x±s，cm) 胆漏 (例) 不规则 解剖性 前期组 25 7 18 0 246.5±54.38 75.4±30.05 2 1.0±0.31 4 后期组 17 2 15 17 234.4±56.22 60.7±36.44 1 1.2±0.37 1 χ2/t值 0.767 - 0.698 1.428 0.000 1.897 0.295 P值 0.381 - 0.489 0.161 1.000 0.065 0.611 注  前期组为2005年11月至2019年5月手术病例，后期组为2019年6月至2022年3月手术病例；ICG指吲哚菁绿；HB指肝母细胞瘤

1例肿瘤最小的患儿因癫痫住院检查发现左内叶上段肝脏肿瘤3.2 cm×2.0 cm，血AFP 996.2 ng/mL，诊断为HB(PRETEXT Ⅰ期)，术中用腹腔镜下血管阻断夹行左侧肝蒂Glisson鞘外暂时性阻断，在正染ICG荧光引导下顺利完成S_4a肿瘤非解剖性R₀切除，手术时间70 min，术中出血20 mL。1例就诊时肝脏肿瘤大小为12.2 cm×9.5 cm×8.8 cm，呈不均质实性，伴双肺多发结节，血AFP＞121 000 ng/mL，超声引导下穿刺活检为HB，术前化疗4个疗程(3个疗程顺铂/顺铂-表柔比星联合1个疗程异环磷酰胺+卡铂+依托泊苷)后肺部病变消失，肿瘤大小4.0 cm×2.5 cm×2.5 cm，位于S₇，血AFP 329.2 ng/mL，经Pringle法阻断第一肝门+正染ICG荧光引导下顺利切除肿瘤，随访至今已31个月，患儿生长发育正常。

ALPPS手术患儿就诊时肿瘤大小为13.7 cm×8.9 cm×14.4 cm，三维重建显示肿瘤与肝脏大血管位置关系不明，预估完整切除肿瘤后FLR/TLV小于20%。两期手术均在腹腔镜下完成，Ⅰ期行门静脉右支结扎+部分肝实质分割术，手术时间180 min，围手术期未输血，术后残肝容积增长率为78.2%；Ⅱ期在ICG引导下完整切除右三叶，手术时间360 min，输血600 mL，术后12 d肝功能恢复正常。术后出现胆漏，最大引流量175 mL/d，经引流后自愈。术后病理报告为肝间叶错构瘤，目前恢复良好。

本组肝右后叶切除共3例，均在Rouviere's沟内解剖右后肝蒂，行Glisson鞘外阻断+反染ICG荧光引导下完成手术^[8]。1例右半肝切除患儿因第一肝门处理困难、手术进展缓慢而中转开腹手术。

LLR治疗肝脏良性疾病的安全性和有效性已经得到确认。2008年第1届国际腹腔镜肝切除的Louisville Statement推荐：位于肝脏外缘(即S₂、S₃、S_4b、S₅、S₆)直径小于5 cm的单发病灶，以及左外叶切除是LLR初级手术适应证^[10]。之后，2014年第2届国际腹腔镜肝切除Morioka共识指出：超过3个肝段切除(如左半肝、右半肝、左三叶切除)手术，以及后上段、左内叶上段、中肝、尾叶切除属特殊或困难部位手术，建议由经验丰富肝脏中心实施^[11]。随着手术经验的积累和技术的进步，LLR对恶性肿瘤的根治效果逐渐显现，除创伤小、出血少、住院时间短的优点外，在结肠癌肝转移、原发性肝癌根治切除效果上，五年存活率与开放手术接近或相似；手术技术从手辅助腔镜逐渐发展到完全腹腔镜，再由完全腹腔镜发展到机器人，重大手术比例从10%以下上升到20%，手术适应证从病灶切除发展到供肝切取(左外叶、左叶、右叶)。随着精准肝切除理念的引入，3D重建虚拟手术规划、术中超声、ICG实时导航技术逐渐应用，以肝蒂、肝静脉为基础的微创肝叶(sectionectomy)/肝段(segmentectomy)切除得以实现。

由于肝脏管道变异多且复杂，小儿肝脏肿瘤以巨块型(直径大于5 cm)居多，加之腹腔空间小，腹腔镜下止血困难、出现大出血风险较高等因素, 使LLR在儿童群体中开展缓慢。本研究团队和Veenstra等^[12]、Kwon等^[13]及Wang等^[14]的研究结果均显示了小儿LLR的安全性，LLR可以满足肿瘤根治性切除规范要求：整块切除、切缘阴性、避免术中瘤体破裂/溢出、淋巴结切取活检、保留足够肝实质。为了提高手术切除率、减少术中瘤体破裂、增加残余肝体积，我们进行了常规术前化疗，以达到肿瘤降级并降低手术风险的目的。

HB根治性切除适用于肿瘤预定切缘距离第一和第二肝门重要管道≥1 cm的患儿。小儿肝切除的残肝体积应达到标准肝体积的25% ~30%(化疗后应大于标准肝体积的30%)。由于HB患儿就诊时中晚期患儿比例多达70%，HB生物学行为较肝细胞肝癌好，如果选择预设切缘≥1 cm，可能使相当一部分患儿丧失根治手术机会(转而行肝移植)。因此，如何把握根治性切除率、尽可能多保留肝实质需要个性化评估。近年来，我们对需肝切除术的患儿在术前常规行增强CT检查及三维重建，了解肿瘤的大小、位置及其与周围血管、胆管的立体解剖关系，评估可切除性并进行虚拟手术规划。我们认为，手术规划应以获得根治性切除为首要目的；如扩大手术范围不能增加根治的可能性，或可能出现残肝体积不足时，应选择基于门静脉供血和肝静脉引流为基础的肝叶(sectionectomy)/肝段(segmentectomy)切除，或采用ALPPS技术，术中根据肿瘤的位置、大小和相邻空间解剖位置关系，结合ICG荧光导航，确定并保持正确的断肝线/面；缺血线和肿瘤荧光边界不一时，应考虑ICG荧光反染或术中超声辅助。本组大部分病例采用正染法，术前48 h经周围静脉注射ICG，术中根据肿瘤组织内残留的荧光和缺血线确定肝表面切线，切开肝实质后依荧光和肝内主要管道走向引导断肝，标本切除后再次检查断面，确认有无肿瘤残存，证实了ICG术中导航在保证肿瘤R₀切除方面的优势。

术中出血是LLR面临的主要挑战，也是中转手术的首要原因。目前我们常规预留Pringle阻断带，采用Pringle法阻断；右前叶、右后叶、右半肝切除采用Glisson鞘外解剖二级肝蒂，于肝实质内分别离断。如肿瘤距肝门较近，选择Pringle法阻断入肝血流，劈开肝实质浅面显露肝蒂并解剖出适当长度；如巨大右肝肿瘤或肝门部肿瘤妨碍显露，则选择前入路结合尾路手术。左右半肝切除时，断面上会遇到较大脉管，改为与管道平行方向将其游离出适当长度，明辨确认肝中静脉关系后再作处理。在保证循环稳定的前提下可降低中心静脉压，创面渗血明显时可适当升高气腹压力。在肝实质离断即将完成时游离出肝左/肝右静脉根部，采用hem-o-lock或Endo-GIA离断。

本研究中后期组和前期组相比，手术时间、出血量、术中中转、HB切缘和胆漏发生差异均无统计学意义^[3-4]。但前期组的4例胆漏患儿中，有1例严重胆漏患儿共住院4次，总住院时间达11个月，经历3次手术治愈。后期组发生胆漏1例，经引流后治愈，一定程度上体现出技术改进后的优势，但仍需大样本研究进一步证实。

我们认为，严格把握手术适应证、术前通过三维重建掌握肝脏肿瘤的空间解剖关系、术中采用合理的手术入路并应用吲哚菁绿导航可有效减少小儿LLR的并发症。

利益冲突  所有作者均声明不存在利益冲突

作者贡献声明  论文设计调查为高亚、郑百俊、李鹏，数据收集与统计分析为余辉、程继文、田东浩、熊娜，论文结果撰写为郑百俊、郭新奎、田东浩，论文讨论分析为高亚、郑百俊