患儿女,10岁,首次以“生长发育迟缓”于温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院儿童内分泌遗传代谢科就诊,被确诊为“特纳综合征”,予生长激素治疗,未予雌激素替代治疗。随访期间发现雄激素水平较前升高,遂至本院小儿外科就诊,行腹腔镜下性腺探查术,术中发现两侧条索状性腺,大小约2.5 cm×0.3 cm,子宫未发育,遂行腹腔镜下双侧条索状性腺切除术及输卵管切除术,手术过程顺利,术中所见如图 1,术后组织病理学提示左侧卵巢存在肿瘤性病变(图 2)。术后随访患儿无特殊不适,雄激素水平正常,继续予生长激素治疗。
染色体检查为45, X/45, X, +mar(35/5);存在SRY基因,但未检测到该基因的致病突变;生殖激素检测结果(2017年1月16日): 促黄体生成素1.09 mIU/mL,促卵泡生成素9.86 mIU/mL,泌乳素39.95 ng/mL,雌二醇<10 pg/mL,睾酮 < 0.08 ng/mL,脱氢表雄酮15.40 μg/dL;生殖激素复查(2019年12月27日检测结果):促黄体生成素11.21 mIU/mL,促卵泡生成素67.34 mIU/mL,泌乳素10.74 ng/mL,雌二醇<10 pg/mL,睾酮 < 0.13 ng/mL,脱氢表雄酮164.90 μg/dL;脊柱X线平片提示脊柱轻度左侧弯改变;泌尿系B超提示马蹄肾,左肾集合系统分离;子宫附件B超提示幼稚型子宫(子宫卵巢偏小)。病理检查结果:左卵巢条索组织,结合免疫组化,伴有环状小管的性索肿瘤以及早期病变形成,间质可见Leydig细胞巢和多灶性钙化(图 2);免疫组化:α-Inhibin(+); CD56(+); CD99(+); CK(+); CR(+); EMA(-); PLAP(+); S-100(+)。
讨论TS是常见的染色体异常疾病之一,发病率为1/2 500~1/2 000,50% ~60%的TS患儿核型为45,X,6% ~9%的TS患儿染色体存在正常或部分缺失的Y染色体或Y衍生的标记染色体[1-2]。本例患儿染色体核型为45, X/45, X, +mar(35/5),身材矮小、性腺发育不良、马蹄肾、脊柱侧弯等临床体征均符合TS的诊断。
一、Y染色体或Y染色体源性物质TS发病率低,但具有高恶变风险,而Y染色体或Y染色体源性物质的存在显著增加了患儿发生性腺恶性肿瘤的风险[1]。Y染色体作用于细胞增殖分化、细胞周期的调控复制过程,致使发育不良的性腺转化为肿瘤[3]。但目前临床上只对有男性化体征,含有标记染色体或环状染色体的TS患儿进行Y染色体筛查[4]。Y染色体可以通过聚合酶链反应(polymerase chain reaction, PCR)检测,而PCR是一项高度敏感、成本低且易于执行的技术,结合Y染色体与恶性肿瘤的高相关性,可以考虑对TS患儿常规进行Y染色体序列筛查,但此观点仍存在争议,国外有研究表明,常规PCR对筛查TS综合征患儿性腺肿瘤高危个体的意义不大[5-6]。
二、患儿雄激素水平雄激素主要由睾丸合成与分泌,卵巢和肾上腺可少量分泌。对于TS综合征患儿,在排除肾上腺疾病后,过量的雄激素可能来自于性腺。睾酮是雄激素生物合成的最终产物,而Leydig细胞是雄激素的主要来源[7]。如果女性体内雄激素分泌过多,卵巢功能会受到抑制,甚至会出现男性化表现。本例卵巢组织病理学提示存在Leydig细胞巢,患儿雄激素水平的异常升高可能与性腺中的Leydig细胞巢相关。
三、预防性性腺切除国内外诊疗共识均建议对这类肿瘤高风险TS患儿进行预防性性腺切除[8]。当然也有部分患儿要求保守治疗,对于拒绝或决定推迟行性腺切除术的患儿,其病情监测是一项挑战。影像学检查对于早期病变敏感性不高,且受成像设备精确性和放射科医生技术的影响。虽然肿瘤标记物已被用于诊断和跟踪一些生殖细胞肿瘤,有学者认为血清AFP可作为良恶性肿瘤的鉴别及评估手术疗效的临床指标,但如何使用肿瘤标记物筛查TS患儿的早期病变尚需要进一步研究[9]。
四、总结TS患儿的男性化与性腺母细胞瘤、Y染色体物质有很强的相关性[10]。Y染色体或Y染色体源性基因可显著增加TS患儿性腺肿瘤的发生率。对于出现雄性化体征,含有标记染色体或环状染色体的TS患儿,Y染色体基因的筛查非常必要,若检测结果为阳性,则建议行预防性性腺切除。
利益冲突 作者声明不存在利益冲突
作者贡献声明 文献检索为周伟中、钱为特,论文讨论分析为潘慰吾、陈聪德
[1] |
Gravholt CH, Viuff MH, Brun S, et al. Turner syndrome: mechanisms and management[J]. Nat Rev Endocrinol, 2019, 15(10): 601-614. DOI:10.1038/s41574-019-0224-4 |
[2] |
Pinsker JE. Turner syndrome: updating the paradigm of clinical care[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2012, 97(6): 994-1003. DOI:10.1210/jc.2012-1245 |
[3] |
Kido T, Lau Y. The Y-located gonadoblastoma gene TSPY amplifies its own expression through a positive feedback loop in prostate cancer cells[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2014, 446(1): 206-211. DOI:10.1016/j.bbrc.2014.02.083 |
[4] |
Gravholt CH, Andersen NH, Conway GS, et al. Clinical practice guidelines for the care of girls and women with turner syndrome: proceedings from the 2016 cincinnati international turner syndrome meeting[J]. Eur J Endocrinol, 2017, 177(3): G1-G70. DOI:10.1530/eje-17-0430 |
[5] |
黄禾, 田秦杰. Turner综合征合并性腺生殖细胞恶性肿瘤临床特征分析——附2例病例分析[J]. 生殖医学杂志, 2016, 25(11): 957-961. Huang H, Tian QJ. Clinical feature analysis of Turner syndrome patients with gonadal germ cell malignant tumors: a report of two cases[J]. J Reprod Med, 2016, 25(11): 957-961. DOI:10.3969/j.issn.1004-3845.2016.11.001 |
[6] |
Kurnaz E, Çetinkaya S, Savaş-Erdeve Ş, et al. Detection of the sry gene in patients with turner syndrome[J]. J Gynecol Obstet Hum, 2019, 48(4): 265-267. DOI:10.1016/j.jogoh.2019.01.012 |
[7] |
Shima Y, Miyabayashi K, Haraguchi S, et al. Contribution of Leydig and Sertoli cells to testosterone production in mouse fetal testes[J]. Mol Endocrinol, 2013, 27(1): 63-73. DOI:10.1210/me.2012-1256 |
[8] |
中华医学会内分泌学分会性腺学组. 特纳综合征诊治专家共识[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2018, 34(3): 181-186. Gonadology Group, Endocrinology Branch, Chinese Medical Association. Expert Consensus on Diagnosis and Treatment of Turner Syndrome[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2018, 34(3): 181-186. DOI:10.3760/cma.j.issn.1000-6699.2018.03.001 |
[9] |
李治熹, 蒋文军, 曹李明, 等. 小儿卵巢肿瘤56例临床分析[J]. 临床小儿外科杂志, 2016, 15(5): 485-487. Li ZX, Jiang WJ, Cao LM, et al. An analysis of ovarian tumor in children: a report of 56 cases[J]. J Clin Ped Sur, 2016, 15(5): 485-487. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2016.05.020 |
[10] |
de Marqui AB, da Silva-Grecco RL, Balarin MA. Prevalence of Y-chromosome sequences and gonadoblastoma in Turner syndrome[J]. Rev Paul Pediatr, 2016, 34(1): 114-121. DOI:10.1016/j.rpped.2015.06.007 |