2. 四川大学华西医院重症医学科(四川省成都市, 610041)
2. Department of Critical Medicine, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China
婴幼儿肝血管瘤(infantile hepatic hemangioma, IHH)是婴幼儿时期肝脏最常见的良性肿瘤,是婴幼儿血管瘤(infantile hemangioma, IH)累及肝脏导致的一种良性病变[1-3]。临床上IHH可分为3类:局灶性、多发性和弥散性[4]。其中局灶性IHH并非真性IH,而是先天性快速消退型血管瘤。局灶性IHH在出生前就已形成,出生后不会继续增长,而是进入快速消退阶段[4, 5];其IH特异性标志物葡萄糖转运蛋白1(glucose transporter-1, GLUT-1)染色阴性[6]。多发性和弥散性IHH是真性IH,GLUT-1表达均为阳性,通常在出生时不会被发现,出生后与皮肤IH有着相似的生长特征[4, 5]。目前,普萘洛尔已经成为治疗皮肤IH的一线用药[7]。然而,应用普萘洛尔治疗IHH却鲜有报道。本研究回顾性分析2013—2018年在四川大学华西医院小儿外科接受口服普萘洛尔治疗的15例IHH患儿临床资料,现报道如下。
材料与方法 一、临床资料本研究回顾性收集2013—2018年在四川大学华西医院小儿外科诊断为多发性IHH和弥散性IHH的患儿作为研究对象,纳入标准:①多发性IHH;②弥散性IHH。排除标准:①局灶性IHH;②其他脉管源性肿瘤或实体肿瘤,如卡波西样血管内皮瘤、肝母细胞瘤等。IHH的诊断主要依靠影像学检查,超声下可见病灶内强回声,并伴有不规则低回声信号;MRI检查具有特异性,T1像多可见低信号或等信号,T2像呈高信号,边界清晰[2, 8]。本研究最终纳入15例IHH患儿。收集患儿的诊断年龄、性别、临床表现、实验室检查、影像学检查(B超、CT或MRI)、治疗方法和疗效等临床资料。15例中男童4例,女童11例,年龄1个月6天至2岁2个月,中位年龄4.2个月。多发性IHH 13例,其中包含2例“结合性”IHH;弥散性IHH 2例。1例因黄疸就诊发现;4例因B超检查偶然发现;4例因腹胀或肝脏肿大就诊发现;6例因皮肤多发血管瘤筛查发现。
二、IHH分类及定义依据2007年波士顿儿童医院Christison-Lagay等[4]的分类标准,多发性IHH定义为肝脏中存在多个病灶,但各病灶之间并未融合,存在正常的肝组织以分隔病灶;弥散性IHH定义为大量的正常肝组织被无数个中心增强的病灶所替代,病灶之间发生融合。本研究中所有病例初筛时行腹部超声检查,发现肝脏有异常时再进一步行CT和(或)MRI检查以明确其为多发性IHH还是弥散性IHH。依据现有分类标准可知,多发性IHH与弥散性IHH的本质区别在于正常肝脏组织被瘤体所替代的程度。本研究发现,在多发性IHH中有2例影像学特征表现兼具多发性IHH与弥散性IHH的共同特点,即:病灶数量太多以致无法计算,同时部分病灶又出现了融合。故而在多发性IHH病例中,对于兼具多发性与弥散性IHH特征的病例,本研究称之为“结合性”IHH(图 1)。
Download:
|
|
所有患儿接受口服普萘洛尔片治疗。在治疗开始前,所有患儿常规行心电图、超声心动图、血压、心率和血糖的监测。治疗开始后,第1周的剂量为1 mg·kg-1·d-1,分3次服用,每次间隔6~8 h,在进食同时或进餐后15 min内服用,严禁空腹服用,以减少低血糖发生的可能。如在治疗第1周内未出现如严重腹泻、咳喘、低血压、低血糖等并发症,则从第2周开始,剂量调整为2 mg·kg-1·d-1,药物用法不变,以后按照患儿体重调整每日所需药物总剂量。
四、疗效评估与随访疗效主要从以下三方面进行评估:①每次门诊复查随访时,用相机拍照采集患儿皮肤IH信息,并记录皮肤瘤体面积大小(以最大直径×最大宽径为标准计算皮肤IH面积),用来对比治疗前后皮肤IH面积的消退情况[9];②IHH瘤体变化主要通过对比治疗起始时、治疗第6个月和第12个月时MRI的结果,其后再依据患儿病情确定复查时间。每次复查后,均记录当次MRI检查时最大瘤体体积大小,并以治疗前后最大瘤体体积的变化来评估瘤体消退情况;③患儿的临床症状和(或)疾病导致的并发症有无改善。
皮肤IH的疗效评价标准[10]:Ⅳ级:瘤体面积缩小>75%;Ⅲ级:50% < 瘤体面积缩小≤75%;Ⅱ级:25% < 瘤体面积缩小≤50%;Ⅰ级:瘤体面积缩小≤25%。IHH疗效评价标准:Ⅰ级,瘤体体积增大≥5%;Ⅱ级,瘤体体积缩小 < 5%或瘤体体积增大 < 5%;Ⅲ级,5%≤瘤体体积缩小 < 25%;Ⅳ级,25%≤瘤体体积缩小 < 50%;Ⅴ级,50%≤瘤体体积缩小 < 75%;Ⅵ级,75%≤瘤体体积缩小 < 100%或瘤体完全消退(100%)。
治疗开始后的第1周、第1个月、第3个月和第6个月分别到门诊复查,其中第1个月和第3个月需复查腹部彩超,第6个月需复查MRI;治疗6个月,每隔6个月门诊复查1次,同时还需复查MRI;治疗结束后,每隔1年门诊随访1次。平均随访时间23.9个月,随访时间2~46个月,无一例失访。
五、统计学处理应用SPSS 23.0软件包进行数据的整理与分析,采用配对样本t检验比较治疗前后瘤体体积大小。以P < 0.05为差异具有统计学意义。
结 果 一、临床特征肝脏肿大是IHH最常见的临床表现,占60%(9/15);其次是腹胀,占20%(3/15)。12例(80.0%)合并皮肤血管瘤;11例(73.3%)皮肤多发血管瘤>5个;5例伴发甲状腺功能减退者,其促甲状腺激素水平为14.02~73.79 mU/L(正常值:0.27~4.2 mU/L);1例伴有心功能不全。具体临床资料见表 1。
本研究中,初始诊断时有6例伴有并发症,其余9例虽然无明显并发症,但是短期内复查彩超,发现肝脏瘤体明显增长,为防止远期并发症的出现,这9例也一并纳入治疗。治疗前,最大瘤体平均体积为15.12 cm3(5.12~39.06 cm3)。治疗6个月后,平均最大瘤体体积为6.49 cm3,其中瘤体消退50%以上者8例(8/15,53.3%)(图 2);Ⅴ级以下疗效者7例(7/15,46.7%),包括1例治疗无效死亡患儿。治疗6个月与治疗起始时瘤体体积相比,疗效显著,差异具有统计学意义(t=3.317,P=0.006)。治疗12个月后,平均最大瘤体体积3.56 cm3,其中Ⅴ级或Ⅵ级疗效者10例(10/12,83.3%),与治疗起始时瘤体体积相比效果显著(t=3.450,P=0.005)。伴皮肤IH患儿中,Ⅳ级消退者12例。对于有甲状腺功能减退患儿,在普萘洛尔和甲状腺素联合治疗后,甲状腺功能都恢复正常,平均服用甲状腺素的时间为1.2个月。
Download:
|
|
截止目前,治疗结束者有8例,平均治疗时间为23.8个月,治疗时长18~30个月;仍在继续治疗者6例,平均治疗时间20.5个月,治疗时长为6~41个月;死亡1例,该患儿死于心力衰竭和肝脏肿大引起的多器官功能障碍。14例存活患儿平均随访时间29.5个月,随访时长为2~48个月。在门诊随访过程中,无复发病例。在整个治疗过程中,无一例出现气道高反应性、低血糖、支气管痉挛等副作用。
讨 论IHH临床表现不一,轻者可无症状,严重者可危及生命。常见临床表现包括:肝脏增大、腹胀、黄疸、贫血等,严重者可导致呼吸困难、心力衰竭和甲状腺功能减退等并发症[2, 11]。由于IHH具有和皮肤IH一样的生长特点,未经治疗或者未能及时发现的多发性IHH将会持续生长,最终可能演化成弥散性病灶[11, 12]。相比于多发性IHH,弥散性IHH的临床症状更重,更易导致严重并发症,病死率更高[7, 11]。几乎所有弥散性IHH患儿后期都会发生甲状腺功能减退[3, 12]。此外,还可因肝脏肿大导致腹腔间隔室综合症的发生,最终出现心力衰竭或多器官系统衰竭而致患儿死亡。
目前,IHH主要以药物治疗为主。药物包括激素、干扰素、化疗药物及普萘洛尔等。激素在过去很长一段时间内被视为治疗皮肤IH或者IHH的一线药物,但其失败率可高达25%,且常常带来明显的副作用,如生长迟缓、库欣综合征及免疫抑制等[3]。
自2008年Léauté-Labrèze等[13]首次报道普萘洛尔治疗严重皮肤IH的显著疗效后,普萘洛尔逐渐成为治疗皮肤IH的一线用药[7]。临床随机试验也证实普萘洛尔的安全性与有效性均高于激素[14]。普萘洛尔促进血管瘤消退的机制复杂多样,包括促进血管瘤周细胞调控的血管收缩,抑制血管生成与血管发生和降低肾素-血管紧张素系统的活性等[15]。近期,有文献报道服用普萘洛尔治疗IHH取得良好效果[16, 17]。Varrasso等[16]研究发现,以2 mg·kg-1·d-1的剂量服用普萘洛尔治疗IHH,治疗第6周时瘤体体积便有轻度缩小,治疗12个月时,瘤体明显消退,治疗24个月时,瘤体达到完全消退。Tasseh等[17]研究发现,服用普萘洛尔(2 mg·kg-1·d-1)1个月后,IHH瘤体缩小20%,治疗8.5个月后,瘤体缩小48%,且整个治疗过程中均未出现普萘洛尔治疗相关并发症。在本研究中,除1例死亡外,其余14例在服用普萘洛尔治疗6个月及12个月后,其最大瘤体平均体积分别缩小57.1%(6.49 cm3)与76.5%(3.56 cm3),获得Ⅴ级及Ⅵ级疗效者比例分别达53.3%(8例)与83.3%(10例)。相比于治疗起始时的瘤体体积,治疗6个月与12个月后疗效明显;此外,在随访过程中并没有发现普萘洛尔相关并发症发生。1例死亡可能与患儿就诊时年龄较大,未能早期接受系统治疗,错过了普萘洛尔治疗最佳时机,导致瘤体没有得到很好控制有关;此外,就诊时患儿已并发心力衰竭与弥散性病灶等危险因素,最终导致患儿死亡[11]。
目前普萘洛尔治疗IHH的停药时机仍存在争议。临床上不同患儿可能存在不同的症状与并发症,通常难以形成统一的治疗标准。因此,常规的门诊复查随访尤为重要,可以及时有效地针对每位患儿的病情变化制定个体化诊治方案,从而更好地把握停药时机。本研究平均随访时间29.5个月。在整个随访期间,没有复发病例出现。部分仍继续接受普萘洛尔治疗的患儿,最主要的原因是瘤体并未达到最大消退程度。我们建议,当瘤体消退达到最大程度,且影像学复查显示瘤体不再明显缩小时,可缓慢停药。但停药后,仍需定期监测瘤体变化,直至瘤体完全消退[7]。
综上所述,口服普萘洛尔治疗IHH没有明显毒副作用,不良反应少,疗效明确,我们推荐普萘洛尔作为治疗IHH的一线药物。
1 |
Hsi Dickie B, Fishman SJ, Azizkhan RG. Hepatic vascular tumors[J]. Semin Pediatr Surg, 2014, 23(4): 168-172. DOI:10.1053/j.sempedsurg.2014.06.018. |
2 |
Iacobas I, Phung TL, Adams DM, et al. Guidance Document for Hepatic Hemangioma (Infantile and Congenital) Evaluation and Monitoring[J]. J Pediatr, 2018, 203: 294-300.e2. DOI:10.1016/j.jpeds.2018.08.012. |
3 |
Gnarra M, Behr G, Kitajewski A, et al. History of the infantile hepatic hemangioma:From imaging to generating a differential diagnosis[J]. World J Clin Pediatr, 2016, 5(3): 273-280. DOI:10.5409/wjcp.v5.i3.273. |
4 |
Christison-Lagay ER, Burrows PE, Alomari A, et al. Hepatic hemangiomas:subtype classification and development of a clinical practice algorithm and registry[J]. J Pediatr Surg, 2007, 42(1): 62-68. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2006.09.041. |
5 |
Kulungowski AM, Alomari AI, Chawla A, et al. Lessons from a liver hemangioma registry:subtype classification[J]. J Pediatr Surg, 2012, 47(1): 165-170. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2011.10.037. |
6 |
Roebuck D, Sebire N, Lehmann E, et al. Rapidly involuting congenital haemangioma (RICH) of the liver[J]. Pediatr Radiol, 2012, 42(3): 308-314. DOI:10.1007/s00247-011-2268-z. |
7 |
Krowchuk DP, Frieden IJ, Mancini AJ, et al. Clinical Practice Guideline for the Management of Infantile Hemangiomas[J]. Pediatrics, 2019, 143(1). DOI:10.1542/peds.2018-3475. |
8 |
曲志博, 刘连新. 小儿肝脏血管瘤的诊疗进展[J]. 临床小儿外科杂志, 2016, 15(4): 393-396. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2016.04.024. Qu ZB, Liu LX. Advances in the diagnosis and treatment of infantile hepatic hemangioma[J]. J Clin Ped Sur, 2016, 15(4): 393-396. DOI:10.3969/j.issn.1671-6353.2016.04.024. |
9 |
Haggstrom AN, Drolet BA, Baselga E, et al. Prospective study of infantile hemangiomas:clinical characteristics predicting complications and treatment[J]. Pediatrics, 2006, 118(3): 882-887. DOI:10.1542/peds.2006-0413. |
10 |
Ji Y, Wang Q, Chen S, et al. Oral atenolol therapy for proliferating infantile hemangioma:A prospective study[J]. Medicine (Baltimore), 2016, 95(24): e3908. DOI:10.1097/MD.0000000000003908. |
11 |
Rialon KL, Murillo R, Fevurly RD, et al. Risk factors for mortality in patients with multifocal and diffuse hepatic hemangiomas[J]. J Pediatr Surg, 2015, 50(5): 837-841. DOI:10.1016/j.jpedsurg.2014.09.056. |
12 |
Rialon KL, Murillo R, Fevurly RD, et al. Impact of screening for hepatic hemangiomas in patients with multiple cutaneous infantile hemangiomas[J]. Pediatr Dermatol, 2015, 32(6): 808-812. DOI:10.1111/pde.12656. |
13 |
Leaute-Labreze C, Dumas de la Roque E, Hubiche T, et al. Propranolol for severe hemangiomas of infancy[J]. N Engl J Med, 2008, 358(24): 2649-2651. DOI:10.1056/NEJMc0708819. |
14 |
Kim KH, Choi TH, Choi Y, et al. Comparison of efficacy and safety between propranolol and steroid for infantile hemangioma:a randomized clinical trial[J]. JAMA Dermatol, 2017, 153(6): 529-536. DOI:10.1001/jamadermatol.2017.0250. |
15 |
Ji Y, Chen S, Xu C, et al. The use of propranolol in the treatment of infantile haemangiomas:an update on potential mechanisms of action[J]. Br J Dermatol, 2015, 172(1): 24-32. DOI:10.1111/bjd.13388. |
16 |
Varrasso G, Schiavetti A, Lanciotti S, et al. Propranolol as first-line treatment for life-threatening diffuse infantile hepatic hemangioma:A case report[J]. Hepatology, 2017, 66(1): 283-285. DOI:10.1002/hep.29028. |
17 |
Al Tasseh0 F, El-Khansa M, Abd O, et al. Diffuse hepatic hemangioma with single cutaneous hemangioma:an alerting occurrence[J]. Clin Case Rep, 2017, 5(6): 887-890. DOI:10.1002/ccr3.963. |