动脉导管未闭(patent ductus arteriosus, PDA)是极低出生体重早产儿的常见合并症,常诱发或促进充血性心力衰竭、支气管肺发育不良(bronchopulmonary dysplasia, BPD)等疾病的发生与发展,增加患儿死亡率及后遗症发生率。与足月儿不同,超过三分之二的早产儿PDA无法自行闭合,需要药物或手术干预治疗[1]。近年来,外科手术水平及麻醉技术的不断提高,使得床旁动脉导管结扎术成为可能。本研究采用回顾性分析的方法,对14例接受PDA结扎术的极低出生体重早产儿围术期条件与临床转归进行比较分析,评估床旁PDA结扎术的有效性与可行性。
材料与方法 一、研究对象及分组选择2015年1月1日至2018年12月31日,于首都医科大学附属北京儿童医院NICU住院治疗并接受PDA结扎术的极低出生体重早产儿为研究对象。其中转入百级手术室进行手术者纳入OR组,行NICU床旁手术者纳入NICU组。两组患儿的术前资料见表 1、表 2。本研究为回顾性调查研究,不涉及干预措施,未暴露患儿隐私信息,故未与患儿监护人签署临床研究知情同意书。
纳入标准:①胎龄<37周,出生体重<1 500 g;②住院期间接受PDA结扎术;③手术时孕后龄(postmenstrual age)<37周,体重<1 500 g。排除标准:复杂先天性心脏病;先天畸形;合并其他严重系统性疾病而放弃治疗或死亡(胎龄定义为末次月经第1天至出生当日之周数;孕后龄定义为胎龄+出生周数)。
三、PDA的诊断与治疗方法患儿入院后均予超声心动图检查,在主动脉与肺动脉间发现异常血流通道且明确PDA诊断,在术前再次复查超声心动图,诊断准确率100%。入组患儿均因PDA导致呼吸或循环系统功能不全,且口服布洛芬治疗无效或因肾功能不全等禁忌证无法口服用药。
根据手术地点分为NICU组和OR组。两组患儿术中均选用静脉全身麻醉,药物包括咪达唑仑0.1~0.2 mg/kg,芬太尼1~3 μg/kg,罗库溴铵0.6 mg/kg。根据心率、血压变化间断予静脉输入药物,若患儿血压偏低、心功能不全,则持续泵注多巴胺进行强心治疗。
OR组患儿均在百级层流手术室实施手术,室温25℃ ~28℃,术中予恒温加热毯持续保温治疗,毯温设定为38℃,转运使用具备保温功能的International Biomedical Ltd A750i转运培养箱。NICU组患儿在NICU病房实施床旁手术,术前常规进行紫外线空气消毒,术中患儿置于恒温辐射台,设定温度为32℃ ~34℃。两组术中均进行机械通气,连续监测心电图、有创动脉血压、经皮血氧饱和度、体温等。
四、观察指标一般临床资料包括胎龄、出生体重、手术时日龄及孕后龄、手术时体重、PDA宽度、肺动脉高压发生率(诊断以超声心动图为准)。围产期资料包括双胎、地塞米松使用率、布洛芬使用率、肺表面活性物质(pulmonary surfactant, PS)使用率、新生儿窒息发生率(诊断标准:1 min Apgar评分≤7分,或5 min Apgar评分≤7分,伴脐动脉血pH<7.2)[2]。围术期资料包括术前机械通气例数、术后带气管插管时间与辅助通气时间、吸氧浓度(fraction of inspiration O2, FiO2)、手术时长。
五、统计学分析采用SPSS 25.0进行统计学分析。正态分布的计量资料采用(x±s)表示,组间比较采用独立样本t检验。非正态分布的计量资料采用中位数表示,组间比较采用秩和检验。计数资料用率表示,由于n<40,故组间比较采用Fisher精确概率法。P<0.05为差异有统计学意义。
结 果本研究共纳入16例病例,NICU组8例,OR组8例,其中OR组有2例因合并其他严重系统疾病而放弃治疗,故予排除。最终纳入NICU组8例,OR组6例,共14例。
一、围术期资料比较两组患儿术前辅助通气例数、术后带气管插管时间与辅助通气时间、吸氧浓度、手术时长比较均无统计学意义(P>0.05),见表 3。
两组患儿术后均无切口感染,术后多巴胺使用率、BPD发生率、住院天数差异无统计学意义(P>0.05)。NICU组术后均未发生低体温,OR组6例中有5例发生低体温,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 4。
极低出生体重早产儿由于各脏器发育不完善,常合并多系统疾病, PDA是其中最常见的一种,可引发新生儿肺炎、心脏衰竭等其他严重并发症,因此应积极予以治疗[3]。而早产儿的动脉导管肌层发育不良,常无法自行关闭,需药物或手术治疗。当药物治疗失败或存在用药禁忌时,早期结扎有症状的动脉导管可能降低并发症发生率,改善预后[4-9]。
将极低出生体重早产儿从NICU转运至手术室的过程中存在许多风险,包括:生命体征不易监测,容易出现过度通气或通气不足,气管插管及静脉通路脱出风险以及失温等[10]。然而,在NICU床旁进行手术同样面临风险,如:手术空间不足,麻醉机等医疗设备欠缺,病房无菌条件不佳,理论上会增加手术部位感染风险等。自上世纪80年代起,医生便开始讨论床旁手术的可行性与安全性。而随着新生儿重症医学的进步,胎龄更小、体重更低的早产儿得以存活,使得这种讨论有了更重要的意义[11]。
在NICU床旁手术还是转运至手术室手术并非完全取决于患儿病情,与医生的意识理念等其他因素也有关。而这恰恰减少了患儿术前病情轻重对研究的影响,使得两组间在围术期及术后转归方面的差异更具意义。本组结果表明,在NICU进行床旁PDA结扎手术可以有效降低术后低体温的发生率,NICU组8例患儿术后均未发生低体温。OR组6例患儿在术前及术后转运前体温均正常,术中持续进行体温监测与保温治疗,在转运途中使用恒温转运培养箱,但其中仍有5例(83.3%)在返回病房的早期发生低体温。可见对于低出生体重早产儿,即使经过充分的保温治疗,转运过程本身依然存在引起体温下降的风险。
两组患儿术后均未发生切口感染,这也与Lisa等[10, 12, 13]的研究结果相符。我院NICU并非百级层流病房,控制术后感染的措施包括:行床旁手术前病房予紫外线空气消毒,患儿在术前半小时预防性注射抗生素,外科医生于术中严格遵循无菌手术原则。虽然例数有限,但这仍为NICU床旁手术的安全性提供了较有力的证据。
低出生体重早产儿常合并BPD,胎龄、出生体重、动脉导管未闭是其发生的独立危险因素,机械通气时长与新生儿死亡率相关[14, 15]。NICU组8例患儿中有2例(25%)术前高频震荡通气,2例(25%)常频正压通气,3例(37.5%)经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure, NCPAP),1例(12.5%)自主呼吸。前两者术中维持呼吸模式不变,其余诱导后予气管插管常频正压通气。OR组6例中术前有4例(66.7%)需高频震荡通气,2例(33.3%)常频正压通气。术中均予常频正压通气,呼吸频率25~30次/分,维持SpO2 93% ~100%。两组患儿术后吸氧浓度、带管时间及辅助通气时间未见统计学差异,但床旁手术可以在术中为患儿维持最佳的辅助呼吸条件不变,理论上有助于促进患儿肺功能的恢复。
综上所述,极低出生体重早产儿行床旁PDA结扎术临床可行,并未额外增加住院时间、住院费用、切口部位感染及术后辅助通气时间等围术期相关风险。但是本研究为回顾性研究,且受发病率影响,例数有限,因此仍需多中心前瞻性随机对照试验进一步证实。
1 |
Fonseca E, Georgiev SG, Gorenflo M, et al. Patent ductus arteriosus in preterm infants:Benefits of early surgical closure[J]. Asian Cardiovascular and Thoracic Annals, 2014, 22(4): 391-396. DOI:10.1177/0218492313480051. |
2 |
中华医学会围产医学分会新生儿复苏学组. 新生儿窒息诊断的专家共识[J]. 中华围产医学杂志, 2016, 19(1): 3-6. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.01.002. Perinatal Medicine Branch, Neonatal Resuscitation Group. Chinese Medical Association:Expert Consensus on the Diagnosis of Neonatal Asphyxia[J]. Chin J Perina Med, 2016, 19(1): 3-6. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2016.01.002. |
3 |
Kong XY, Xu FD, Wu R, et al. Neonatal mortality and morbidity among infants between 24 to 31 complete weeks:a multicenter survey in China from 2013 to 2014[J]. BMC Pediatrics, 2016, 16(1): 174. DOI:10.1186/s12887-016-0716-5. |
4 |
Tantraworasin A, Woragidpoonpol S, Chuaratanapong S, et al. Timing of surgical closure of patent ductus arteriosus in preterm neonates?[J]. Asian cardiovasc Thorac Ann, 2012, 20(1): 12-18. DOI:10.1177/0218492311430356. |
5 |
Vida VL, Lago P, Salvatori S, et al. Is there an optimal timing for surgical ligation of patent ductus arteriosus in preterm infants?[J]. Ann Thorac Surg, 2009, 87(5): 1509-1516. DOI:10.1016/j.athoracsur.2008.12.101. |
6 |
Prescott S, Keim-Malpass J. Patent ductus arteriosus in the preterm infant:diagnostic and treatment options[J]. Adv Neonatal Care, 2017, 17(1): 10-18. DOI:10.1097/ANC.0000000000000340. |
7 |
Conrad C, Newberry D. Understanding the pathophysiology, implications, and treatment options of patent ductus arteriosus in the neonatal population[J]. Adv Neonatal Care, 2019, 19(3): 179-187. DOI:10.1097/ANC.0000000000000590. |
8 |
Weisz DE, Mirea L, Rosenberg E, et al. Association of patent ductus arteriosus ligation with death or neurodevelopmental impairment among extremely preterm infants[J]. JAMA Pediatr, 2017, 171(5): 443-449. DOI:10.1001/jamapediatrics.2016.5143. |
9 |
Weisz DE, Giesinger RE. Surgical management of a patent ductus arteriosus:Is this still an option?[J]. Semin Fetal Neonatal Med, 2018, 23(4): 255-266. DOI:10.1016/j.siny.2018.03.003. |
10 |
Lee LK, Woodfin MY, Vadi MG, et al. A comparison of postoperative outcomes with PDA ligation in the OR versus the NICU:a retrospective cohort study on the risks of transport[J]. BMC Anesthesiology, 2018, 18(1): 199. |
11 |
Coster DD, Gorton ME, Grooters RK, et al. Surgical closure of the patent ductus arteriosus in the neonatal intensive care unit[J]. Ann Thorac Surg, 1989, 48(3): 386-389. DOI:10.1016/S0003-4975(10)62863-9. |
12 |
Küster A, Jouvet P, Bonnet D, et al. Feasibility of surgery for patent ductus arteriosus of premature babies in a neonatal intensive care unit[J]. Eur J Pediatr Surg, 2003, 13(5): 294-297. DOI:10.1055/s-2003-43575. |
13 |
He ZR, Lin TI, Ko PJ, et al. The beneficial effect of air cleanliness with ISO 14644-1 class 7 for surgical intervention in a neonatal intensive care unit:A 10-year experience[J]. Medicine (Baltimore), 2018, 97(36): e12257. DOI:10.1097/MD.0000000000012257. |
14 |
霍乐颍, 黄辉文. 极低出生体重儿支气管肺发育不良影响因素分析[J]. 中国实用医药, 2019, 14(13): 23-24. DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.13.010. Huo LY, Huang HW. Analysis of influencing factors of bronchopulmonary dysplasia in very-low-birth-weight infants[J]. China Prac Med, 2019, 14(13): 23-24. DOI:10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.13.010. |
15 |
超未成熟儿与超低出生体重儿研究协作组. 广东省超未成熟儿与超低出生体重儿临床救治分析[J]. 中华儿科杂志, 2019, 57(12): 934-942. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.12.008. Collaborative Study Group for Extremely Preterm and Extremely Low Birth Weight Infants. Short-term outcomes and their related risk factors of extremely preterm and extremely low birth weight infants in Guangdong Province[J]. Chinese Journal of Pediatrics, 2019, 57(12): 934-942. DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1310.2019.12.008. |